接前文  沉默的“庙堂” 
      前一段时间，方舟子在做客中央电视台《今日说法》栏目时，惨兮兮地讲到了一件事：他有一次向某机构举报了一位科研人员的造假行为，结果很长时间没什么反应。老方就问，结果人家一句：“我们没必要告诉你。”就给打发了。看来官方打假机构就没把方舟子看成打假的同行，一如赵太爷说的“你敢胡说！我怎么会有你这样的本家？你姓赵么？”。嗳，我替人家把话里话说出来吧，你方舟子算什么东西，也配管我们学术上打假的事？
      在某些人看来，搞科研看来是一件很神圣的，同时也很神秘的事，见不得风的，只能是一帮搞科研的聚在一起研究来研究去，你们老百姓又不懂，不用来瞎掺和，不许提没水平的问题，搞什么、怎么搞统统与你们无关，是不是造假你们也看得懂？一边远远看着就行。忽然有一天，宣布经某某课题组长期研究，得出某某具有国际领先水平的科研成果的时候，老百姓来凑个趣，鼓鼓掌欢呼一下就可以了。这几年具有国际领先水平的科研成果在我国已经批量生产，老百姓也完全可以沉浸在科技强国梦里了。这是在搞科研吗？倒像是在搞巫术。
       写到现在，一直没明确一个问题，学术造假的“受害者”是谁。
       直接的受害者自然是那些勤勤恳恳真正在搞科研的人，造假者无论是剽窃还是造假都是抢夺他们的劳动成果，使他们得不到相应的回报。其次是国家，造假者的最终目的无非是国家的课题经费和科研奖励，这些一旦被造假者窃取，造成的损失是难以估量的。然而，国家花的每一分钱都来自于人民，来自于纳税人，大量科研经费也不例外，所以学术造假最终的也是最大的受害者就公众。
       由于教育的原因，中国人缺少纳税人意识。依法纳税是公民的义务，同时监督税款的使用是公民的权利。而科研人员中很少有人意识到我们科研经费是纳税人的钱，每个纳税人都是我们的老板。而我们的老板们对学术造假深恶痛绝，也想了解真相。而现在问题是，往往以学术的评价判断是个专业问题为借口，来剥夺公众知情权。不但公众不知道为什么对涉嫌造假的人不处理，就是连处理了的，公众也往往一头雾水。你们花了老子的钱，老子问问反倒不可以，什么道理？
       “请看今日之域中，竟是谁家之天下！”

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自祁峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-339065-372193.html

上一篇：沉默的“庙堂”
下一篇：战士的价值