编者按

博客是一把双刃剑。这些在线文章可以由任何能够使用电脑和互联网的人撰写——可能是有宝贵的见解可以分享的专家，也可能是政府官方机构。一些博主是杰出的学者，他们在Scopus、Web of Science和Google Scholar等知名的数据库中发表过论文；有的博主则可能是消息不通的门外汉，会分享一些带有偏见的观点。

尽管读者可以在博客上发表评论，但这些材料并不具备同行评议的学术地位，对文章质量和可靠性的审查也不像学术期刊那样严苛。以前的研究已经讨论了博客作为科学文献的参考来源的作用，比如剑桥大学已经警告其研究人员不要过度信赖它们。

但是仍有一些博客可以作为研究人员的信息和灵感来源，因为它们经常涉及到传统学术文献中尚未覆盖的新议题。COVID就是一个很好的例子：大量的信息开始在网上涌现，其中有些是对公众和学术界都有用的素材，有些则不是。

因此，研究人员和学生需要知道如何平衡他们的数据来源。

在本文的研究领域——城市规划中，对于如何识别可靠的博客内容知之甚少。作者决定对此进行探索，看看哪些类型的博客已经被学者们引用，以及他们用什么标准来对博客内容进行选择。

研究发现，在学术刊物中被引用的博客大多由政府和非政府组织出版。作者们分析了这些博客是如何影响关于COVID的公共对话的，并证明它们是建立在尚未经过同行评议的独特想法之上的。此外，作者还总结了三个要点，供学者们在研究中引用博客时使用。

引用关于COVID-19的博客内容

在新冠病毒爆发期间，很多城市规划和设计领域的研究人员都转向博客寻找信息。作者们在2020年进行了一次研究，分析了在7种期刊上发表的10篇文章中引用的4种类型的博客来源，共31个样本。他们查看了2020年出版的社会科学期刊，并搜索了在这类关于COVID-19的文章中被引用的博客。

研究发现，在2020年，城市规划和设计领域的学者使用了来自四类出版商的博客内容，分别是(1)政府机构；(2)非政府组织；(3)私人团体；以及(4)个人。

此外，学术界和研究人员引用博客的原因主要有三个：

• 收集由统计分析产生的定量数据；

• 揭示与社会解决方案相关的定性知识，如保持社交距离和隔离；

• 通过城市规划的原则应对COVID的挑战。

• 
  

引用博客的标准

这项分析是对学术界博客使用情况的更广泛研究的一部分。在这项工作的基础上，作者们提出了三个建议，用于寻找那些发表有关COVID-19等重要议题的科学发现并可以在学术文章中引用的博客。

1.城市规划和设计的学者和研究人员有可能在他们的学术论文中引用博客。这可以通过选择那些由政府机构和非政府组织完成的相关分析和发现的帖子来实现。

2.对于那些由Brokings和CityLab等个人或私人团体撰写的博客，有必要在可靠的数据库中进行跟踪，如Web of Science、Scopus或Google Scholar。有几个指标可以帮助了解博主的地位，如引用次数、h指数和归一化引用影响（normalised citation impact）等。

3.引用博客可以基于浏览量或评论数，这在一定程度上表明了对该文章进行开放式辩论的可行性。但是，尽管博客浏览量看上去很重要，但它们不一定是引用博客的可靠指标。博客浏览量仅仅反映了话题的重要性，却并不等同于博客中提供的信息的可靠性。

通过遵循这些提示，学者和研究人员便能够把博客作为可靠的信息来源。对于新出现的议题，如COVID-19的早期阶段，它们可以在学术刊物中被引用。当学者和研究人员想要探究那些科学研究中尚未涉及的主题时，这些提示也可以对其产生一定的启发。

翻译 | Yulia

校对 | HB

参考资料：

https://theconversation.com/citing-blogs-in-academic-publications-lessons-from-urban-planning-in-covid-186251