PingFucwu的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/PingFucwu

博文

网络调研类学术文章存在的问题及改进建议 精选

已有 2520 次阅读 2024-5-30 06:27 |系统分类:观点评述

近年来,国内学术界越来越多地借鉴国外做法,试图为国内实践提供启示。然而,这些文章在客观性和严谨性方面存在挑战,影响了其学术价值和实用性。以下是对这些问题的分析和改进建议。

1. 缺乏系统性和连贯性

一些文章在结构和逻辑上缺乏严谨性,导致内容杂乱无章,难以形成连贯的论述框架。

改进建议:建议作者在撰写时更加注重文章结构的设计,确保逻辑清晰、条理分明。采用IMRAD结构或问题-方法-结果-讨论的组织方式可能更有效。

2. 缺乏实证数据和效果检验

部分文章仅仅列举国外做法,缺乏对实际效果的实证检验和统计数据支持。

改进建议:作者应在引用国外案例时提供相关的实证数据和研究结果,同时分析其实际效果,为读者提供更全面的信息。

3. 缺乏文献支持

一些文章在引用文献方面不足,缺乏对已有研究的综述和借鉴,导致理论基础不够扎实。

改进建议:作者应广泛查阅相关文献,结合已有研究成果对国外做法进行分析和评价,为文章提供更坚实的理论基础。

4. 语言表达过于主观

部分文章使用夸张的措辞,或者滥用政策文件作为论据,缺乏客观性和中立性。

改进建议:作者应尽量客观中立地表达观点,避免夸张的词汇和主观性强的描述。政策文件作为论据时应结合实际情况客观评价其适用性和有效性。

5. 解决样本选择中的挑战

在进行学术研究时,选择适当的样本是至关重要的一步。某些文章喜欢选择获奖项目,或者是其他国家发布的纲要框架之类,或者QS排名前30位等,然而,选择样本时面临的挑战包括样本偏倚、忽略多样性、不够全面、倾向性分析以及数据可靠性等问题。

改进建议:

样本具有代表性:尽量选择代表性和多样性的样本,考虑结合其他类型的样本以确保研究结果的客观性。

考虑样本的多样性:考虑不同类型和层次的样本,通过混合抽样方式获得更全面的研究结果。

确保全面性准确性:综合不同指标和案例以确保研究结果的全面性和准确性。

保持中立:保持客观中立的态度,避免受到个人偏见的影响,提高研究的客观性和可信度。

保证数据可靠性:严格审查数据来源和质量,选择可靠的数据来源,确保分析结果的准确性和可信度。

结语

综合以上要点,我们可以看到,在进行网络调研类学术文章和样本选择时,需要注意到的问题和解决方案。通过对这些挑战的充分认识和应对,我们可以提高学术研究的质量和可信度,为学术界和实践提供更有价值的信息和见解



https://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1436159.html

上一篇:美国的市政府行政架构及部门:以华盛顿州基缇塔斯县艾伦斯堡市为例
下一篇:一例美国治疗前列腺癌病例的医疗费用报告
收藏 IP: 107.191.232.*| 热度|

4 周忠浩 王启云 崔锦华 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-14 08:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部