近年来，国内学术界越来越多地借鉴国外做法，试图为国内实践提供启示。然而，这些文章在客观性和严谨性方面存在挑战，影响了其学术价值和实用性。以下是对这些问题的分析和改进建议。

1. 缺乏系统性和连贯性

一些文章在结构和逻辑上缺乏严谨性，导致内容杂乱无章，难以形成连贯的论述框架。

改进建议：建议作者在撰写时更加注重文章结构的设计，确保逻辑清晰、条理分明。采用IMRAD结构或问题-方法-结果-讨论的组织方式可能更有效。

2. 缺乏实证数据和效果检验

部分文章仅仅列举国外做法，缺乏对实际效果的实证检验和统计数据支持。

改进建议：作者应在引用国外案例时提供相关的实证数据和研究结果，同时分析其实际效果，为读者提供更全面的信息。

3. 缺乏文献支持

一些文章在引用文献方面不足，缺乏对已有研究的综述和借鉴，导致理论基础不够扎实。

改进建议：作者应广泛查阅相关文献，结合已有研究成果对国外做法进行分析和评价，为文章提供更坚实的理论基础。

4. 语言表达过于主观

部分文章使用夸张的措辞，或者滥用政策文件作为论据，缺乏客观性和中立性。

改进建议：作者应尽量客观中立地表达观点，避免夸张的词汇和主观性强的描述。政策文件作为论据时应结合实际情况客观评价其适用性和有效性。

5. 解决样本选择中的挑战

在进行学术研究时，选择适当的样本是至关重要的一步。某些文章喜欢选择获奖项目，或者是其他国家发布的纲要框架之类，或者QS排名前30位等，然而，选择样本时面临的挑战包括样本偏倚、忽略多样性、不够全面、倾向性分析以及数据可靠性等问题。

改进建议：

样本具有代表性：尽量选择代表性和多样性的样本，考虑结合其他类型的样本以确保研究结果的客观性。

考虑样本的多样性：考虑不同类型和层次的样本，通过混合抽样方式获得更全面的研究结果。

确保全面性准确性：综合不同指标和案例以确保研究结果的全面性和准确性。

保持中立：保持客观中立的态度，避免受到个人偏见的影响，提高研究的客观性和可信度。

保证数据可靠性：严格审查数据来源和质量，选择可靠的数据来源，确保分析结果的准确性和可信度。

结语

综合以上要点，我们可以看到，在进行网络调研类学术文章和样本选择时，需要注意到的问题和解决方案。通过对这些挑战的充分认识和应对，我们可以提高学术研究的质量和可信度，为学术界和实践提供更有价值的信息和见解