近日，一则关于华尔街日报的报道引发了高等教育界与求职市场的热议：住在犹他州盐湖城的魏斯（Jack Weis）在2024年取得了普林斯顿大学化学工程博士学位。他曾以最优秀的成绩从莱斯大学毕业，其关于冰晶的研究甚至在2024年被诺贝尔物理学奖委员会引用。然而，这位顶尖学府的博士在毕业后投出了2300多份履历却仍未找到工作，最后甚至连冷冻蟹饼公司的食品准备员职缺都石沉大海，只能自嘲是“另一个住在父母地下室的失业者”。

魏斯的困境并非个例，它无情地揭示了盲目追求研究型高学位可能带来的生存压力。这让我想起当年我在麦吉尔大学攻读图书馆与信息专业时，也曾计划申请攻读博士学位。面试时，导师的一番话改变了我的人生轨迹。他非常务实地问我：“读博士至少需要四到五年，这期间你怎么养家糊口？”随后，他敏锐地指出，当时正值行业人员离职与退休的高峰期，建议我直接攻读经过美国图书馆学会（ALA）认证的硕士项目，因为该项目学制短且极易就业。

听从导师的建议后，我一毕业就顺利找到了工作。当时我并不知道，在北美高校体制中，这个认证硕士学位其实就是学术图书馆员的终极专业学位（Terminal Degree）。大学规定，只要持有该学位，就有资格进入终身教职序列，从助理教授一路晋升为副教授、正教授。这种岗位更侧重于行业实践，相当于“实践型教授”。

相比之下，图情学院里的博士学位则是针对高校教师岗位的终极学位，属于“科研教学型教授”。然而有趣的是，在大学里，这两个不同的职业轨道只要评上了相同的教授职称，其薪水和福利待遇其实几乎没有差别。当年导师那句关乎生计的提问和对行业时机（时代红利）的精准把握，不仅让我完美避开了后来的经济低迷期，也让我用最务实的方式，顺利拿到了高校终身教职的入场券。

此后的二十多年里，我深耕于学术图书馆领域，最终一路晋升为正教授。如今，我已正式出任美国老牌文理学院的图书馆馆长满4年，当下的薪水已完全能够平替非一线城市研究型大学同类专业的正教授薪水。不仅如此，我还即将出版自己人生的第一部学术理论著作。这一里程碑有力地证明了，务实的实践型轨道绝不意味着学术创造力的终结；相反，它提供了最稳固的现实土壤，让真正有价值的学术理论得以在深厚的行业滋养中自然破土、开花结果。

魏斯的象牙塔困局与我的学术生涯，一虚一实，无疑是“选择研究导向职业去学习学位”还是“选择就业导向职业去学习学位”的最佳对比例证。盲目追求名听上的高学位，有时反而会让人错失时代的红利并承担不必要的生存压力；而认清行业底层逻辑，选择务实的就业导向学位，同样能让人在实践的土壤里长成参天大树。从当年那个为生计与前途迷茫的年轻学生，到如今执掌精英学府、笔耕不辍的图书馆馆长，我深深体会到，顺应时代红利、走对务实的道路，再加上持之以恒的专业坚守，就业导向的起点一样可以成就一翻精彩、体面、且在行政与学术两端都真正到顶的学术人生。

支持单位：