2026年11月2日，我收到了一份令人欣慰的消息。美国学术出版社 Lever Press 的代表正式完成了我的第一本英文学术专著《State-Led Globalization: The China Model, Tri-Polar Competition, and the Strategic Reshaping of the World Economy》的出版合同签署。回顾这本书的形成过程，最初的研究构想可以追溯到2025年1月，而正式与出版社建立联系则始于2025年10月21日。从最初构思到完成出版合同签署，前后经历了约22个月，其中既有研究问题的酝酿、理论框架的形成和完整书稿的写作，也有持续的修改完善、同行评议以及学术出版程序中的多次沟通。虽然距离图书正式出版还有一段时间，但我希望借此机会记录这段经历，既作为对自己学术工作的回顾，也与有兴趣从事英文专著写作和出版的同行分享一些体会。

这本书最初的思考始于2025年1月。当时，我主要处于研究构思阶段，尝试梳理国际经济发展和全球化演变过程中一些值得进一步探讨的问题。随着国际贸易、跨国投资、产业发展和全球供应链的不断调整，不同经济体的政策选择与制度安排对跨国经济活动的影响日益明显。我逐渐意识到，理解当代全球化的发展，不仅需要关注市场联系和企业行为，也需要从经济治理、制度安排和产业组织等角度进行更加系统的分析。最初，这些思考还没有形成完整的著作结构，而是围绕若干相互联系的研究问题展开，包括不同经济体的发展路径、公共政策对产业结构的影响，以及国际经济联系在制度环境变化中的调整方式。

在随后的几个月里，我不断阅读相关研究文献，整理历史资料和案例材料，并尝试建立能够贯穿不同研究问题的分析框架。最初，我曾考虑将其中一部分内容整理为一篇独立的学术论文，但随着研究不断深入，逐渐发现这些问题涉及较长时期的经济发展过程，也涵盖产业政策、基础设施、战略资源、全球供应链和数字经济等多个领域，单篇论文难以充分展开。于是，我开始将研究扩展为一部学术专著，希望通过历史梳理、制度比较和案例分析，对当代全球化的发展变化作出较为系统的解释。这个过程并不是简单地增加篇幅，而是需要重新思考全书的核心问题、理论结构、章节安排以及不同案例之间的联系，使各部分内容能够围绕共同的研究目标形成一个相对完整的论证体系。

到2025年下半年，经过持续的研究和写作，我已经逐步完成全书的主要内容，并开始考虑寻找合适的学术出版社。2025年10月21日，我正式向美国学术出版社 Lever Press 提交了图书出版计划。选择这家出版社，一个重要原因是其重视开放获取学术出版，希望通过数字出版方式扩大研究成果的传播范围。作为一名长期从事美国高校图书馆工作的学者，我一直关注学术资源的开放利用和知识传播，因此也希望自己的研究成果能够以较为开放的方式与读者分享。

2025年10月23日，我收到 Lever Press 高级采购编辑的回复。他表示，虽然这一研究领域并非他通常负责的主要出版方向，但认为项目可能适合出版社旗下的 ASIANetwork Books 学术丛书，因此已经将出版计划转交丛书编辑进一步考虑。随后，按照编辑建议，我提交了第六章样稿和全书详细提纲。10月27日，高级采购编辑对样章的文字表达给予了积极评价，并继续将相关材料提交丛书编辑讨论。11月21日，他再次来信，表示已经与丛书编辑讨论过这一项目，大家认为研究具有发展潜力，希望在完整书稿完成后安排正式同行评议。这是出版社对项目作出的正式兴趣表达，也让我更加明确了下一阶段的工作方向。

2025年年底至2026年年初，我继续集中精力完善书稿，重点检查全书的论证结构、研究材料和章节之间的逻辑关系。2026年1月8日，我向 Lever Press 正式提交了完整书稿。不过，对我而言，提交完整书稿并不意味着写作工作已经结束。事实上，从2026年1月提交书稿开始，我一直在持续修改和完善内容，包括进一步核实资料、补充相关研究文献、调整部分章节的论证方式，以及检查不同概念在全书中的使用是否一致。我逐渐体会到，学术专著的写作与修改并不是两个完全分开的阶段，而是一个不断发现问题、重新思考和完善表达的连续过程。即使一部书稿已经具备完整结构，仍然可能在后续阅读和修改中发现值得进一步加强的地方。

2026年3月20日，Lever Press 高级采购编辑通知我，ASIANetwork Books 的丛书编辑已经同意将书稿送交外部同行评议。随后，出版社开始联系相关领域的学者，邀请他们阅读并评价完整书稿。由于学术专著通常篇幅较长，审稿人需要投入较多时间，因此寻找合适的专家并不容易。出版社最初联系的一些学者因工作安排无法接受邀请，高级采购编辑于是请我补充推荐一些研究方向相关的学者。我根据国际经济、全球治理、产业发展和供应链研究等领域的相关文献，整理了一份专家名单供出版社参考。经过一段时间的协调，最终有两位外部专家同意承担评审工作。

2026年5月，我收到了第一份同行评议报告。这份报告对书稿给予了积极评价，同时也提出了较为全面的学术建议。对我来说，这不仅是一次对已有研究成果的评价，更成为推动全书进一步完善的重要契机。收到报告后，我没有等待第二份评审意见全部返回才开始修改，而是立即重新审视全书的理论框架，并着手进行系统性的调整和提升。我特别关注如何更加准确地界定核心概念，如何清楚说明本书与既有研究传统之间的关系，以及如何使不同章节的经验材料更紧密地服务于全书的理论论证。这一阶段的工作已经不只是对个别段落进行文字修改，而是涉及理论表达、章节联系和整体论证结构的进一步完善。

在持续修改的过程中，我逐渐更加明确了这本书的研究重点，即通过比较不同经济体的制度安排和经济治理方式，理解当代全球经济联系的组织形式及其变化。为了使这一分析框架更加严谨，我重新检查了部分章节对政策实施过程、制度差异和实际发展结果的讨论，并补充了相关文献和案例材料。我也更加注意避免将复杂的经济治理过程过度简化，而是努力在整体分析与具体差异之间保持适当的平衡。通过反复修改，我希望全书不仅能够对相关现象进行系统描述，也能够在理论层面提出较为清晰、具有一定解释力的分析思路。

2026年6月29日，出版社正式向我发送了两位匿名审稿人的完整评审报告。两位专家都对书稿给予了积极评价，并提出了具有建设性的修改意见。由于我从5月收到第一份报告后就已经开始系统调整理论框架和修改书稿，因此在第二份报告到达时，相关工作实际上已经进行了一个多月。我认真比较两位审稿人的意见，进一步检查此前的修改是否充分回应了主要学术问题，并对后续修订工作作出更加完整的安排。6月30日，我向出版社提交了正式的作者回应信，逐项说明对评审意见的理解、计划采取的修改措施以及预计完成时间。高级采购编辑收到后，认为这是一份比较全面的回应材料，并表示将按照出版社的会议安排提交编辑委员会审议。

由于7月没有编辑委员会会议，8月会议的议程又已经排满，项目最终安排在2026年9月底接受正式审议。在等待期间，我并没有停止书稿修改，而是继续按照已经形成的修订思路推进工作。事实上，从2026年1月提交完整书稿到10月提交最终修订稿，修改工作一直贯穿其中，只是在不同阶段具有不同重点。最初主要是资料核实、结构调整和论证完善；5月收到第一份审稿意见后，工作重心进一步转向理论框架的系统提升；6月底收到两份完整报告后，则更加注重对评审意见的综合回应，以及全书各章节之间的协调与一致性。这样的持续修改过程，使书稿逐步从一个已经完成的研究文本发展为更加成熟、更加符合学术出版要求的最终版本。

2026年9月29日，我收到了出版社的重要通知。Lever Press 高级采购编辑告诉我，编辑委员会已经审议了书稿、两份同行评议报告以及我的作者回应信，并一致同意在完成所承诺修改的条件下批准出版。出版社同时向我提供了出版合同草案，并详细说明了最终书稿和出版前材料的准备要求。收到这一消息时，我感到十分欣慰，因为这意味着经过长期写作、持续修改和正式同行评议，项目已经通过了一个重要的学术出版审议环节。不过，我也清楚，编辑委员会的有条件批准并不意味着所有工作已经完成，仍然需要认真落实修改计划，并按照出版社的要求准备可供后续生产使用的正式书稿。

进入2026年10月，我集中完成最后阶段的修改与整理工作。在此前持续完善理论框架和案例分析的基础上，我进一步检查了全书的章节衔接、概念使用、参考文献、图表和格式，并根据出版社的作者指南整理相关材料。Lever Press 对进入生产阶段的书稿有较为具体的要求，包括图片文件的单独提交、图表信息的规范整理、文件命名的一致性，以及出版前问卷的填写等。这些要求看似属于技术性工作，实际上关系到后续编辑、排版和数字出版的顺利进行，也让我更加了解学术研究成果从书稿转化为正式出版物所需要的准备。

2026年10月10日，我正式向 Lever Press 交付了最终修订稿及相关出版材料。 从2026年1月8日提交完整书稿，到10月10日交付最终修订稿，历时九个多月。在这段时间里，我始终没有中断对书稿的修改，而5月收到第一份同行评议报告后开展的理论框架提升，更是整个修订过程中的一个重要阶段。回顾这些工作，我深切感受到，学术专著的质量不仅取决于最初的研究构想和写作能力，也取决于作者是否愿意在较长时间里持续审视自己的论证，并根据新的思考和专业意见不断完善研究成果。

最终修订稿提交后，Lever Press 的高级采购编辑给予了积极反馈，对书稿和出版材料的准备情况表示肯定，并告知我已经将这本书安排进入11月或12月的生产移交会议。按照出版社的安排，后续将逐步由生产和推广团队接手相关工作。2026年10月12日，我通过电子签名系统签署了出版合同。11月2日，出版社代表也正式完成签署。至此，从2025年1月开始构思，到2025年10月首次向出版社提交出版计划，再到2026年10月完成最终修订稿和11月双方正式签约，这项研究已经走过了近两年的时间。虽然正式出版仍需要经过后续制作、校样核对和发行等环节，但能够走到这一步，对我而言已经是一个值得记录的重要阶段性成果。

回顾整个过程，我越来越深刻地认识到，学术专著的形成往往不是按照最初计划直线推进的。研究构想需要通过阅读和资料积累逐渐清晰，理论框架需要在写作和修改中不断完善，完整书稿也需要经过多次重新审视才能形成较为成熟的论证。特别是同行评议带来的启发，并不一定要等到全部评审程序结束后才开始吸收。对我而言，2026年5月收到第一份报告后立即着手提升理论框架，是整个写作过程中非常重要的一次深化。它使我能够在正式提交修改计划之前，就已经开始认真处理一些关键的学术问题，并在后续几个月中持续完善相关论证。

这段经历也让我进一步理解了学术同行评议的意义。审稿意见并不只是对一部书稿作出肯定或提出不足，更重要的是为作者提供了从不同学术视角重新认识自己研究的机会。对于一部涉及多个研究领域的著作来说，作者既需要保持自己的研究目标和分析思路，也需要认真考虑其他学者提出的问题，从而使理论表达更加准确，研究材料更加充分，论证结构更加清晰。与此同时，编辑的协调和指导同样十分重要。从最初的选题沟通，到寻找审稿专家、安排编辑委员会审议，再到准备最终书稿和出版合同，整个过程需要不同人员之间的持续合作，也让我对学术出版的专业性有了更加具体的认识。

作为一名长期从事美国高校图书馆工作的学者，我对这段经历还有一些特别的感受。高校图书馆工作与学术研究之间有着密切联系，图书馆不仅为教学科研提供文献资源、信息服务和学术交流支持，图书馆工作者也可以结合自身的专业背景、研究兴趣和长期积累，开展独立的学术研究。在日常工作中，我经常接触不同学科的研究文献、研究方法和知识传播方式，这些经历使我更加重视跨学科思考，也让我持续关注开放获取和学术成果传播。通过这次英文专著的写作与出版实践，我更加体会到，研究兴趣的长期保持、资料的系统积累以及持续不断的写作和修改，对于形成有一定深度的学术成果具有重要意义。

我也希望借此机会感谢 Lever Press 的高级采购编辑、ASIANetwork Books 丛书编辑、两位匿名审稿人以及参与项目审议的编辑委员会。他们在不同阶段提供的专业意见、协调和支持，使这项研究能够不断完善并逐步走向出版。同时，我也感谢在工作和研究过程中给予我帮助与鼓励的同事和朋友。学术研究虽然需要作者投入大量独立思考和写作时间，但一部著作最终能够进入出版流程，也离不开学术共同体的交流与支持。

从2025年1月的最初构思，到2026年11月2日出版合同正式完成签署，这段经历已经持续了近两年。其间，2025年10月21日第一次联系出版社、2026年1月8日提交完整书稿、5月收到第一份同行评议报告并开始系统提升理论框架、9月29日获得编辑委员会一致有条件批准，以及10月10日交付最终修订稿，都是值得记住的重要节点。对我而言，这不仅是第一本英文学术专著逐步走向出版的过程，也是一段不断学习、反思和深化研究的经历。接下来，我将继续配合出版社完成后续生产与校样工作，期待这本书能够顺利出版，并通过开放获取的方式与更多读者见面。我也希望自己能够继续保持对学术问题的兴趣，在未来的研究和写作中不断积累新的认识与经验。

支持单位：