对很多中国科研人员来说，能在NATURE和SCIENCE发表文章，是对其工作的莫大肯定。很多学术期刊工作者在提到学习国外先进的期刊经营经验时（包括我周围的人），也经常言必称NATURE和SCIENCE，甚至以把自己的期刊办成中国的NATURE和SCIENCE为目标。敢于把NATURE和SCIENCE作为目标的人，是对期刊事业充满希望的人，是中国期刊业发展的中坚力量。但客观上来讲，无论中国的科技如何发达，未来都很难出现老外把其最高水平的研究论文翻译成中文在我国学术期刊上发表的可能，除非全世界以中文为通用语言，如同现在的英文。理性认识中文学术期刊的局限性，是制定合理发展目标的基础。

 

当一本中文学术期刊的学术水平（或者说投稿的难度、peer review的标准、影响因子）与某本英文期刊（无论是国内的还是国外的）的水平相当时，大部分作者可能会选择英文期刊。因为同样的难度下，在英文期刊上发表文章，更方便国际同行阅读，学术成果更容易得到认可，还有国内的环境所逼。这个问题可以简化成一个简单的数学模型：英文文章数量设为f(x)，中文文章数量y(x)，x为影响因子。当x较小时，f(x)与y(x)相当；当x>=x₀时，f(x)>y(x)，而且随着x的增大，两者的差距越来越大。（很粗糙的一个想法）

 

　　前几天参加展会的时候，遇到上海理工大学的贾宏志教授，他是我们期刊的热心审稿人。谈起期刊的发展，他给我提出了一个问题：《光学学报》的定位是什么。现在《光学学报》审稿很严格，一篇文章如果还可以就投到国外了，这是环境所限；而文章的水平不高但还有一定价值时，又不能达到《光学学报》的学术要求。这样一来，《光学学报》就处于了一种比较尴尬的境地：好的文章投到英文期刊了，稍差的文章又不敢投，稿源受到了一定的限制。我相信有很多学术期刊处于这样的地位，这应该如何面对呢？当然，影响因子不是评价期刊的唯一标准，但还是需要有正确的认识。

　　x₀就是中文学术期刊发展的瓶颈，不管它具体是1.2还是2.1。