[按：下文是发给同事的内容，后输入文心一言和chatGPT-3.5得到评论。]

最近对一种提法产生疑问。此提法是用"脊梁"，来表彰那些为国家做出重大贡献的人物。仅仅因为习惯，不觉得有何不妥。"脊梁"是指建筑物的重要支撑部分，或者人或较高级动物的脊椎。重要是不用说的，可是 —— 没有意识。"民族脊梁" 这种说法不是挺奇怪的吗？听着挺宏大，实际上是神经系统的低等部分，只能听命于大脑，而不会有自主意识。这类习惯说法得改一改。提示：请用一段话评论

文心一言回答：将“脊梁”用于表彰为国家做出重大贡献的人物，虽已成为习惯用法，但细究起来确有其不妥之处。这种比喻忽视了“脊梁”作为无意识支撑结构的本质，而过分强调了其物理上的重要性，忽略了被表彰者作为独立意识体的主动性和贡献的复杂性。因此，这类习惯说法确实值得重新审视和反思，以寻找更加贴切、尊重个体意识的表达方式。

chatGPT-3.5回答：对于使用"脊梁"一词来彰显为国家做出显著贡献的人士时所产生的疑虑，确实值得深思。虽然俗语中习惯性地使用"脊梁"表达某人的关键作用和支持力量，但将其用于描述民族英雄或贡献卓越者可能引发歧义。在考虑到"脊梁"一词原本与建筑或生物解剖学联系紧密的基础功能有别的同时，或许应当重新审视这样的说法，避免潜在的误传和不当联想。因此，有必要反思此类传统说法，并倡导更准确、恰当的措辞以恰如其分地赞扬那些为国家做出非凡贡献的个体。