注: 下文是群邮件内容，标题是后拟的。 

刚才从脑袋了蹦出一个词...

* * *

搜了一下*，还真有！表明这个想法对头。（“对头” 就是两个脑袋对接？）。这儿有一本书*。

.

又转到另一个链接*，看到一句引用 “...在于从它的环境中不断吸取秩序”。记得在一本书里笛卡尔曾提出 “把...整理为秩序”。可见人们注意到“秩序”这个概念有年头了。

.

前两天我还在想，国内的普通大学和欧美的顶级大学，最本质的区别是什么？曾想到，该是彼此间的互动模式不一样。现在有了新的认识。

.

前几周在学院群里提出“熵障”这个概念。为什么我会一蹦子跳到菲奖论文上，还能不费力地解读？应该突破熵障了。

.

个体的熵值取决于自由度。这或许跟我的群邮件行为有关系。它是个(相对)新的事物，没特别的事情，一般不发群邮件。但在我这里成了“日常”，意味着我尊重了新事物。

.

新事物的熵值总是比旧事物来得大。（为什么受家长管束多的小孩往往不成？家长是旧事物）。

.

中国人不但受到旧有的约束，还喜好彼此约束，（无缘无故地）互相放不过，这是为什么呢？

.

盖因村人文化养成了村人习性…

.

有时你会想，国内做研究的人为何互相 “不尿”？可能是一种本能，而且是对的。

.

大哉，群邮件！