范式关联着工具，而工具本身不构成范式。但可以说，工具蕴含着 “潜在的范式”；就像位于高处的静止物体，没有动能，但有势能。换句话说，工具拥有 “范势”。范式还关联着工具的实现方式。当某种实践方式普遍流行时，即成为范式。

        一般而言，新的工具拥有新的“范势”。但新工具的出现往往联系着某种第一范式，它是伴随着新工具一起出现的，可接受性较大。比如手机意味着移动通信，后者是新范式，它是伴随手机一起出现的。但并非手机的所有实践方式都可以成为范式。比如，用手机在考场上作弊，这不是可接受的，仅管会有一定比例的实践存在。但它确实也是手机的 “范势” 能达成的。再比如，电影里用手机遥控炸弹，这也属于手机的 “范势”，但不会普遍流行。所以，范式有正当性的要求。

        不过，只要不会引起实质损害，或者有潜在的益处，则可在一定范围内尝试开发工具的“范势”。比如，电子邮箱有群发功能，在一定范围内每天发送学习笔记，这种实践方式可看作电子邮箱的 “范势”。但在人们普遍采用这种实践方式之前，不能看作“范式”。

       的确，有些联系着工具的实践方式，特别是个体自发地发起的，或是新出现的模式，在较多人参与之前，无法了解其利弊。这就会出现一个蛰伏期。比如，新型的社交网站一开始使用的人并不多，也很难形成规模，只有坚持若干年后才会以范式的形式树立起来。比如，Linkedin, researchgate，等等。

       以上仅作为临时思考，待进化。

参考资料：刘钢，浅议“范式” http://blog.sciencenet.cn/blog-105489-1171118.html