再批中产阶级理论

曾发文批判中产阶级理论（中产阶级理论批判http://blog.sciencenet.cn/blog-315709-618542.html），认为我国社会群体评价和政策制定不能使用中产阶级概念。今天又看到一篇报道：解码世界最大中等收入群体（新华网HTTP://www.xinhuanet.com/fortune/2018-01/09/c_1122229092.htm），阅读之后，更有感慨，为什么非要使用这个西方的概念呢？不具有任何科学意义！让我们分析一下这篇文章。文章虽然使用了中等收入群体概念，但显然是根源于中产阶级理论。

文章说，我国形成了世界上最大规模的中等收入群体，这意义何在？中等收入的概念在这里就没有很好地定义。中等收入的一个定义是针对国家层面的，是世界银行对全球国家发展水平的一个划分。按世界银行公布的数据，2015年的最新收入分组标准为：人均国民总收入（GNI）低于1045美元为低收入国家，在1045至4125美元之间为中等偏下收入国家，在4126至12735美元之间为中等偏上收入国家，高于12736美元为高收入国家。2015年世界银行所统计的215个经济体中，高收入经济80个，中等偏上收入经济53个，中等偏下收入经济51个，低收入经济31个。根据这个划分，我国2016年人均GDP（与人均国民总收入稍有差别）8800美元，世界国家排名第69位，已经属于中高收入国家，以6.5%的速度再过6年，就可以进入高收入国家行列。如果现在我国的中等收入群体不是世界上最大的，那就说明我们的分配是过度两极分化的，那还是社会主义吗？文章说：尽管学术界对中等收入群体的定义没有统一标准，但综合国际上各种研究方法测算后，“无论采用哪一种标准，这一判断都是立得住的。”然而，这个判断有何意义？是说明我国的经济发展总水平？还是说明我国的收入分配结构？说明总水平，一个GDP或GNI指标就够了！若说明分配结构，那么，文章后面对其结论的解释就值得商榷！

文章说，其划分依据是世界银行的标准。中等收入标准为，成年人每天收入在10～100美元之间，也即年收入3650～36500美元。按照美元与人民币1∶7的保守汇率计算，世界银行中等收入标准为2.5万～25万元人民币。数据基础是我国的五等分收入结构：

以2016年的国家统计局数据说明：按全国居民五等份（人数各占20%）收入分组，低收入组人均可支配收入5529元，中等偏下收入组人均可支配收入12899元，中等收入组人均可支配收入20924元，中等偏上收入组人均可支配收入31990元，高收入组人均可支配收入59259元。

显然，中高收入组和高收入组合计40%的人口落入了世界银行中等收入群体的标准。即使在高收入组内部把25万元以上群体扩大到10%，所剩下的10%的人口加上中高收入组的20%人口，合计我国中等收入群体的规模也达到30%。

对于这个划分中等收入的方式，我们不得不说：不能认同！在我国，一个每年收入2.5万元的人能承认他与年收入20万的都是中等收入群体吗？他们的生活水平能在一个档次上吗？

文章把25万以上的人群扩大到10%，那中等偏上收入组是否也应拿掉10%或至少5%的2.5万元以下的人群呢？于是，我国符合世界标准的中等收入的人群的规模可能还是不到30%。不过即使20%，即2.7亿人，我国也是世界上中等收入规模最大的国家了。当然，收入25万以上的人在我国肯定不足1%，所以，说超过30%应该成立，但是，问题还是：这有何意义？

每年收入31990元，能算是中产阶级吗？

我一直不赞成所谓扩大中等收入群体或中产阶级的说法，因为，第一，按照世界银行标准，这个群体的外延太大，高低差距达到10倍；第二，按照我国内部的结构，这个中等比例是一个固定数，即中间的30%到40%，不可能扩大。比如，按照五等分划分，中间层或是中间的20%，或是中间的60%，或是中等及中等偏上的40%，总之，是个定数。

又：可以把我国的中等收入水平与世界或其它国家的中等收入水平比较，这还是有意义的，能说明我国与世界水平的差距。

作为我国一个长期d 收入分配指导原则，应该是：不断提高中低收入人群的收入水平。