博文
没有“轰动和炒作”就没有今天的诺贝尔奖？
|||
刚才从科学网首页看到一篇文章叫《中国人缺少看淡诺贝尔奖的自信》（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/10/270173.shtm），出于好奇，打开一看，果然不出所料，作者见识高人几等：诺贝尔奖从先前的“小众的东西”，经过苦心地经营（“既在欧美间成功做到了平衡，又在科学界做到了平衡”），“逐渐具有全球影响力，并且家喻户晓”。
一个“做”可以看出作者的不屑，以及赖以不屑的极度自信。
老实说，我不知道，作者的自信从何而来？难道就凭中国有世界上最多的教授、研究员和作家？问题是一个哈佛大学的博士后宁可到英国剑桥大学去当讲师，也不愿回国做教授。如果没有足够的底气也就是实力，那种自信就显得可笑，就如几十年前，美国人登上月球，我们如果说，那算什么，我们的祖先早就有飞天的梦想，我们要上天，早就上了。我们之所以迟至今日还没有去看美女嫦娥，是为了怕影响家庭和睦、社会和谐。再说，不像美国人那样好高骛远，我们脚踏实地。
我好像听到了蜩与学鸠讥笑鹏鸟的声音：“我决起而飞，抢榆枋而止，时则不至，而控于地而已矣，奚以之九万里而南为？”听到了斥鷃不屑的声音：“‘彼且奚适也？我腾跃而上，不过数仞而下，翱翔蓬蒿之间，此亦飞之至也。而彼且奚适也？’”
作者认为，我们极其聪明智慧的中国人之所以没有获得诺贝尔奖，完全是诺奖评委戴有色眼镜所致，用作者的话是他们与一个蓬勃发展的大国“死磕”，导致诺贝尔奖“丢掉”世界最有活力的那部分人群，使它无论如何也画不圆自己的“公正”。否则的话，中国大陆人不只是早已实现诺奖零的突破，只怕每年的绝大部分奖项都要花落中国大陆。
不知是作者信心不足，还是笔误，在文章的结尾处，还是流露出自己的不自信：写到诺奖（诺奖评委？）“有时需要轰动和炒作”，言外之意，大概是诺奖评委出于制造轰动的需要，出于炒作，应该给中国送诺奖来。
我刚才看到一篇博文有这样一句话放在这里，也蛮有趣的：“我感动天，我感动地，为什么我就是感动不了你？”
https://blog.sciencenet.cn/blog-3017-620506.html
上一篇：建议高层聘请我做他们的智囊首席
下一篇：2012年诺贝尔文学奖明晚会花落谁家？
