听说中微子实验的毛病找到了，实验者当然可惜，理论家也应该遗憾——想从百年老店的光圈里钻出来，就得靠一些反常的动作。

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/02/breaking-news-error-undoes-faster.html

尽管即使小微跑得比老光还快，也一定有人配出很多特效药来救相对论，现在连这样的制药机会也没了，所以遗憾。如果那些药都不管用，那当然更好了，我们欢迎新的小爱同学。

想起老爱的故事。1914年，他得到了太阳偏转光线的角度（牛顿经典值的两倍），然后写信告诉Besso，“我不怀疑理论体系的正确，不管日食观测的结果如何。”后来，有学生问他，如果日食观测结果和您的预言不一致，您怎么看？他还是一样自信：“那我将为上帝感到遗憾。”

物理学家对理论的信心是从哪儿来的？实验的作用还有多少？在很多时候，实验似乎沦为马褂了（关于这个“典故”，请听相声《扒马褂》），它的功能就是替理论圆场；如果圆得不好，主人会先反省是不是实验错了，即使没错，也会有别的马褂出来调解，结果皆大欢喜……将实验与理论的关系简化为判决与被判决的关系，就可能落得如此的一团和气，而受伤的多半是实验。

其实，理论与实验还有另一种更有意思的关系。正如理论能预言我们没见过的事实，实验也会产生我们没见过的现象。这个时候，那些没见过的东西，就像失散多年的兄弟同时出现在一个陌生的地方，却没有相识的机缘，更没有认亲的证据。只有等更多的亲戚都来了，或许能有一个人能把他们系在同一根红头绳儿上……我们要做的，不是让那些兄弟“阋于墙”，而应该去更远的地方找拿着红头绳儿的人。