博文
形式的好奇（1）
精选
|||
在前面的一篇短文里，我说“数学物理的哲学大概就是对形式的意义的好奇”（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=279992&do=blog&id=443213&cid=912443&goto=new#comment_912443_li），有朋友对这句话提出疑问，要我解释。那句话确实很模糊，想起那句话的时候也只有点儿模糊的“概念”，写过以后，在脑子里转了几圈儿，大概能“自圆其说”。可是，没工夫把那些零碎儿系统化，只好一点一点地写，一边写一边感想，也许还能多写点儿东西出来。
形式与内容的关系本来很辨证，但我们经常强调了内容而忽略了形式，所以我要“矫枉过正”地只说形式的意义——正如诗词不仅要内容，同样需要形式，而形式的美感（还有其他的“感”）多半儿超过了内容，要不大白话早就把诗歌取代了。
在科学里，形式也不单是为了美，不要科学美的人同样需要形式，因为它有时候比实验更令人有信心。毕竟，实验只能是有限的重复。例如，实验确定电子的寿命大约是10^23年， 而质子寿命比它高9个数量级——换句话说，电荷守恒的实验证据不如重子数守恒的实验证据那么“铁”，但我们大多怀疑重子数是不是守恒，还费大气力去寻找质子衰变的痕迹，却几乎不担心电荷守恒，为什么呢？因为电荷守恒有规范不变性的保险单——它既然在形式上那么和谐而优美，我们为什么要去煞风景呢？
内容决定形式，像过去的政治口号（我看以前的一些文学选本，选择的标准就是思想性第一，艺术性第二、第三），不知怎么“被科学”了。如果一门学科还不懂得形式的意义，还没有追求形式的需要和意愿，那它距离好的科学还有十万七千九百里的路。
https://blog.sciencenet.cn/blog-279992-448444.html
上一篇：浑沌与变形
下一篇：冷香瑟瑟
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 彭老说黑洞
- • 314与137
- • 爱丽丝镜子里的时空奇点
全部作者的其他最新博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 永遇乐 辛丑元日还乡
- • 望海潮 元旦过锦江
- • 北京至成都过五城