博文
科学家声明不当院士，比评上院士更有价值
|||
截止今天早上7点半，饶毅教授的博文“从今以后不候选中国科学院院士”在不到两天的时间点击率已经64520次（不包括许多转载的点击率），评论485个，首页推荐人403个，已经遥遥领先地雄踞博文周排行之首（科学网是个小网站，周排行第2名是他的另一篇博文“减少中国科学界浮躁的一个必要步骤”，点击率24362次），各种相关评论文章也层出不穷，可见关注度之高。
院士离我很远（不可企及），但我隐隐感觉此事涉及深层问题，在他的博文后留下一个评论“科学家声明不当院士，比评上院士更有价值”，就算是我的一种关注。没有想到刘洋博友挺在意这么一句话，并转引在他的博文中（见附件）。于是，我也得说说自己的理由。
按照某位网友的观点（一时记不起来名字），知识分子与官员不同，总是希望自己的观点得到反响，哪怕是批评声一片。饶毅博友虽然有院长的头衔，大约介于知识分子与官员之间，因此他的愿望总是能够比较好的实现（愿意引起关注，也能够引起关注）。当然这是题外话，回归主题是“科学家声明不当院士，比评上院士更有价值”。为什么呢？
1. 对行政化的冲击：饶毅博友虽然是个教授，但他不甘于埋头做学问，总想对行政事物指手画脚（大约是要他参政议政的原因）。他的院士落选使我想起了他的一位老乡——香港大学的管轶教授，因为发表禽流感的文章而得罪了农业部，从此很多重要资源争取不到，甚至连汕头大学的实验室也被关闭。他这是“白专道路”，自然不符合特色社会主义，科学怎么能够一味求真而不为社会主义服务呢？饶毅博友倒好，虽然不是“白专道路”，但自以为就能参政议政了，就以为可以不停地提意见而不是说好话了，那当然不合时宜。但是我却认为，这种不合时宜有益于中国的改革与进步！
2. 对潜规则的冲击：中国是个关系社会，充斥着很多潜规则，“说你行，不行也行；说你不行，行也不行。”尽管你有实力，首先得懂事，需要拉拉扯扯，不会做人不行。还得尊重别人，以为自己了不起，凭实力就能怎么怎么了，那是不可能的。为了当院士，多少人动用了行政资源好不容易才拿到的，你不乖巧一点能行吗？但是，这些潜规则不利于社会进步，因此是需要冲击的。
3. 其他：可能还能提出很多，我就不麻烦了，大家想想就知道。
饶毅博友能够拒选院士，自有他的实力，实在不行还可以去美国发展。他进退裕如，所以不必委曲求全。这就是评不上的价值，我相信他的选择！
王老师离开的是中科院，饶毅老师拒选的是院士；将两件事，以及两位老师的个人风格联系起来，别是一番滋味。
王鸿飞老师在博文《现在可以说了》中提到：“1999年回北京工作的时候，并没有再回美国工作的打算。”
“人们常常会对在中国的环境下做象样的研究缺乏信心。至少我自己的经历说明，如果有适当的环境和支持，近年来在国内科研体系中做一些像样的研究还是可能的。当然，国内科研环境和评价体系需要改进的地方很多，尤其是从可持续发展的角度来讲很不乐观，相信十几年来陆续回国的战友们对这些问题的感受一定是罄竹难书。”
饶毅老师在博文《减少中国科学界浮躁的一个必要步骤》中提到：“在这样的情形下，中国科学界浮躁是自然的，不浮躁倒奇怪：因为职称高，没有‘后顾之忧’，不怕评审，就热衷通过搞关系奔经费、而不是靠学术。中国生命科学界，90%以上的教授在90%以上时间不听学术报告。有些人（国内所谓做得好的人）不听国际重要科学家的报告，而为了当选院士的投票只听国内院士的报告，给现在的学生树立不良榜样。70年代、80年代的教授，条件比现在差，科学热情高很多，为例听学术报告骑自行车、搭公交车全市去听。现在，很多单位，国际学术报告来了，教授不听。更有甚者，所长邀请了人，自己不听。”
大海龟们不爽，小土鳖们应该感到的是悲哀，而不是幸灾乐祸的看笑话。也许，“科学家声明不当院士，比评上院士更有价值。”——聂广老师评论。
延伸阅读
众议饶毅落选院士
https://blog.sciencenet.cn/blog-279293-477128.html
上一篇：有关乙型肝炎自然史的几个问题
下一篇：平等才有自尊
