去年出差与北京的一副教授聊天，他说他们院有经费考核要求，一年多少万。他说他完成不了，一脸无可奈何。

      今年听一研究生同学说，他们每年都有经费考核要求，必须一年完成多少，否则科研考核不合格。

     听到不少这样的说法了。

 

     做科研需要科研经费，特别是实验学科。但是，这年度考核或三年经费考核合适吗？

     有可能前年挣了一笔，省着点用，今年还不缺钱，为什么今年还一定需要有经费入帐呢？

     有的老师不善于做实验，做理论是他的强项，如果自己有点经费，做理论研究够了，为什么还要按同一经费指标来考核呢。即使没有科研经费，少招点研究生，或者招一些家庭经济条件好的研究生来一同研究也可以呀。而那些研究历史、政治学、图书馆学、哲学等学科，也不一定需要很多研究经费呀。

      妓女不是一个好职业，如果女人有吃有喝，不是生活所迫，不会去做妓女的。做妓女的都有一本难念的经。

      有没有人测算过，中国有多少人需要研究经费，资助了多少人，这之间有多少剪刀差。

      有没有人测算过，中国的科研经费被大牛们霸占了多少，他们占去了多少普通教师们的科研经费。那些科研经费富人，让多少人没有‘饭’吃。他们浪费了多少。

      有没有调查过，许多科研费是如何得到的，其中的动作费多少。

 

      科研经费领域也出现了杜甫说的：朱门酒肉臭，路有冻死骨！

      当有人要被冻死时，为了活下去，就想办法送礼，找人，找关系，官员们的贪不就是这样的模式嘛。 而这些送礼的人，从一个角度来说不是‘逼良为娼’吗？当这些教师站在讲台上，他能够从内心里对学生们说出多少‘正能量’话吗？因为他胸口有股气堵着。

      当然也有人就这样考核不合格了。

 

     从科研的本质来说，科研成果评价与经费是没有关系的。而是他的科研结果的科学意义与社会经济价值。

      更为严重的现象：科研经费无限多，科研结果小儿科，但考核是优上优，最后拿个二级教授（有个大项目这个硬指标）。

 

     由此派生出来一系列怪现象：

     1 经费越多越好，就代表水平越高，教授职别就越高。

     2 这项经费必须在项目执行期内用完，否则充公。即使省下点钱也要划上句号，句号后必须有新经费到帐，否则完完。

     3 许多人的经费需要做假帐，因为预算买东西的花钱比例不一样。

     4 突击花钱，因为花不完就没有了。

     5 钱太多加上乱，就出现‘浙大教授’经费出轨的现象。

     6 做着手头项目，必须花大力气写下个项目申请书，再下大力气去找下个项目的钱，花大力气去公关。否则这个项目结束了，后面就饿死了。而正在执行的项目就‘虎头蛇尾’了。

 

    而一些科研经费‘穷人’，看着这些科研经费富人们的游戏，只有流口水及发牢骚的份！

 

     俺快退休了，压力山不大了，呵呵。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-715387.html

上一篇：对研究生要进行准社会化教育
下一篇：中国人出国象‘暴发户’似的