博文
‘咱们争口气，拼一把’
||
研究生交学费，关键是看措施与总盘子能否跟得上。
1 研究生入学的人之中，能够拿到资助的人比例有多少，如果不到三分之一甚至五分之一及更少，这研究生人员组成会发生很大的变化，没有钱的孩子们许多人会放弃读研的。研究生人员组成中底层人会很少。
2 国家的科研经费总盘子多大，还有其中的人员工资占多大。有没有人算过这笔帐。总盘子与中国的研究生发展总体是不是相匹配。
3 开公司的导师、官员导师会不会因为有‘钱’，招研究生的人数越来越多，而坐实验室的普通教授们会‘马太效应’地研究生人数越来越少。有没有措施来克服这点。（我的一研究生毕业后在一博导老板的公司里面工作，他工作的一个重要内容是指导他老板的硕士研究生们做科研）。
4 中国是权的社会，人情的社会，会不会不少导师们将资助给熟人甚至权力。可能不少人会说，找研究生就是来干活的，不会找熟人等。这话既对也不对，也就是说，部分导师这样做，部分导师不会这样做，因为这个社会是关系社会，许多情况下你是求人的，看看中国的官场，熟人政治是非常严重的。看看我们身边许多博导招的官员及老板类博士研究生，一年来几天就行了，其他实验都是别人做的，甚至博士论文都是手下人写的，这情况还少吗？
5 研究生们要导师给资助，会不会导师对研究生们的工作量更加码。因为导师的资助可以给这研究生，也可以给其他研究生呀。现在导师与研究生之间的矛盾到时候会不会继续扩大。会不会出现‘常艳’与‘衣部长’之间‘潜规则’。
所以制度上的良性循环，能够保证陈景润式的书呆子能够饿不死并出成果，保证贫穷的优秀孩子能够上升来优化我们的知识阶层与精英阶层，让社会感觉到公平，特别是不要堵死穷孩子们上升的通道。
措施跟得上，研究生交学费是一大进步，这我相信。
只要研究生中的一半人能够通过竞争得到资助（用资助解决学费与生活费），优秀穷孩子就有希望了---‘咱们争口气，拼一把’（我1977年考大学时，家人就是用这话给我鼓气的，因为推荐上大学没有我们底层人的份，
）。
）。https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-664473.html
上一篇：将科学网博客关进‘笼子’并定时‘放风’
下一篇：爱国一定是‘专家’？--问黄安年、吴中祥教授好
