1  刘备(161－223)于建安十九年(214年)攻克雒城，成都刘璋出降；建安二十四年(219年)击败曹操而取汉中，七月自封汉中王，报汉献帝备案；关羽八月水淹襄樊曹军，后为吕蒙偷袭荆州，年底被杀；次年正月曹操(155-200)卒，其子曹丕以魏代汉；公元221年刘备称帝以延续汉朝，国号汉——蜀乃后世之名；公元222年孙权(182-252）称帝，国号吴。汉灵帝光和七年(184年)黄巾之乱引起的纷乱，暂归于鼎立之三国，其后仍是争斗不断。

魏尺24.0 cm、吴尺24.8 cm 准确可信——皆有尺件出土，且适用于多座墓葬；蜀就是汉，当然沿用汉朝尺度——已有多位学者如此判断。下面说明汉末尺长仍为秦汉尺度23.1 cm，始于商鞅公元前350年所定秦尺以替代周尺21.5 cm——秦韩之外，列国皆使用周尺至国灭。 

2  适用吴尺24.8 cm的墓葬，如马鞍山朱然墓、江宁上坊孙吴墓等都是大墓，出土器物中有部分适用尺长23.1 cm；樊城菜越的将军墓，墓穴适用魏尺24.0 cm，但器形较大者多适用尺长23.1 cm。发掘者判为曹魏时期的偃师杏园M6、M34以及博爱上期城M5，墓穴以及器物适用尺长23.1 cm，入葬时间想来应是汉末或者魏初。

据此可以猜测，魏国和吴国改变制度之前仍使用汉尺23.1 cm。当然，实际社会用尺与国家制度略有偏差也是可能，即使达到23.5 cm 也不必在意。

3  蜀汉(221-263)大墓尚未见到，但使用汉尺的证据还是有的，尽管不够充分。

[1]   乔栋，秦臻. 重庆丰都县燕子村东汉、西晋墓发掘简报. 东南文化, 2008,(6): 30-36+98-99

  M11 陶盆口径23.2 cm一尺过1 mm，腹径20.8 cm九寸整，底径8.0、高8.2 cm 为三寸半(8.09 cm)。精确到毫米的数据想来可信。图上测算，腹深三寸、腹内径八寸，口内径九寸。

熏炉宽10.2 cm 四寸半欠2 mm，底径9.3 cm 四寸过0.6 mm，高17.1 cm 七寸半欠2.3 mm，所欠与子母口相关，线条图似有疏漏。以底径四寸为基准在图上测算，器高五寸、内径三寸半，柄外径1又1/4 寸也是规整。其他器物不再细说。

墓室数据或许精确到 5 cm而不是1 cm，长3.00 米十三尺(300.3 cm)、宽2.10米九尺(207.9 cm)，深0.85米三尺六寸(83.2 cm)。墓道数据含义不明。

简报[1] 介绍的M5 同样适用汉尺23.1 cm，墓室长宽与M11 相同，甬道宽1.4 米六尺（138.6 cm）；圆砚口径七寸过0.3 mm，底径七寸半过0.7 mm，高一寸半过1.3 mm；从线条图(略)判断，砚台的内深、底厚、足高皆半寸。其他器物不再测算。

简报[1] 称两墓为“比较富裕的一般平民墓葬”，基于比较江苏、湖南等地陶器判断M5 为西晋墓，基于墓葬形制判断M11 为东汉墓。不过，蜀汉也就四十三年，陶器形制与年代、地域的关系复杂，且制作与入墓的时间差异难以知道；而墓穴适用汉尺，似可定为蜀汉或更早，而不会是西晋墓。

[2]  肖贵田, 李大营. 重庆晒网坝一座蜀汉墓发掘简报. 江汉考古, 2007,(4): 22-28+99

蜀汉墓，甬道长1.84、宽1.34米，墓室长2.08、宽2.42米，数据精确到厘米，适用尺长23.1 cm 没有疑问：甬道长八尺欠0.8 cm、原宽六尺138.6 cm，即甬道端部的西壁可能已有5 cm左右的内移；墓室长九尺过0.1 cm、宽十尺半欠0.6 cm。墓室仅有一种子母砖，长38、宽18、厚 8 cm，东壁北端的墓砖已经截短，表明墓穴有预定尺寸，并非完全由砖长确定。

墓壁厚度就是砖宽18 cm，似乎偏薄；“出土陶器30件，以红陶为主，火候较低，很多应是明器”[2]，也就不作尺寸解读，尽管部分器物似适用汉尺23.1 cm。

4    蜀汉沿用汉尺 23.1 cm 合情、合理而可信，尽管证据尚不够充分，但明确的反面证据是没有的。可以猜测，蜀汉亡于曹魏至晋灭孙吴的近二十年间，四川地域使用魏尺24.0 cm。