0   汉灵帝光和七年公元184年黄巾之乱而引起国家纷乱，归于鼎立之三国。魏(220-265)灭蜀(221-263)，其后为晋(265-420)所代；晋灭吴(222-280)，国家重获统一。

《中国科学技术史•度量衡卷》第十二章“三国时期的度量衡”、十三章“两晋时期的度量衡”[0]，对尺长的结论性意见是，三国(220-265)与晋(265-420)的尺长同为24.2 cm（请参见前篇博文扫描的表格）。不过，晋统一国家后制定尺度24.6 cm (或24.65 cm)已给出许多证据，现在注意到魏蜀吴三国尺度并不相同。先说东吴的尺度24.8 cm。

[0] 丘光明，丘隆，杨平. 中国科学技术史•度量衡卷. 科学出版社，2001 (2020年印刷) .

[1] 刘林. 江西南昌市东吴高荣墓的发掘. 考古, 1980,(3): 219-228+296-300

[2] 李德文. 安徽南陵县麻桥东吴墓. 考古, 1984(11): 974-978+1020+1058-1059

[3] 李家和. 江西南昌徐家坊六朝墓清理简报. 考古, 1965,(9): 459-461+9

[4] 丁邦钧. 安徽马鞍山东吴朱然墓发掘简报. 文物, 1986,(3): 1-15+97-104

[5] 王志高, 马涛, 龚巨平, 周维林, 许长生, 周荣春, 崔世平, 董补顺, 王泉, 李永忠.

南京江宁上坊孙吴墓发掘简报. 文物, 2008(12): 4-34+1 

《度量衡卷》提及“近年出土的三支东吴尺，误差较大，当属尺的质地不同，残损程度不同；此外，这些尺又均为一般民间日常所用，本身精度不高所致” (P272)。不过，与此相关的发掘简报[1-3]表明实际尺长近于24.8 cm，适用于墓穴和器物。东吴右军师、左大司马朱然墓[4]出土尺件的复原尺长24.8 cm，竟未能得到专家的注意。

1         江西南昌出土竹尺实长24.2 cm，两端有朽蚀。简报以纵向给出照片，“底部端面可见”也表明纵向拍摄，估算一尺的长度应达到24.8 cm。出土木简长24.5、宽3.5 cm, 数据精度不明；右侧木简(名刺)底端已朽蚀，想来原长一尺，宽一寸半3.72 cm。

前室的甲棺内长2.49、头宽0.55、除盖高0.55 米，适用尺长24.8 cm：长十尺过1 cm，内宽和高二尺二寸过0.44 cm，图上测算甲棺的侧板长12 尺，板厚四寸即头部外宽三尺，端板宽二尺五寸。不知发掘者可有相关数据供核实。

墓穴总长6.18 米 二十五尺欠2 cm、耳室长1.09 米四尺四寸欠0.1 cm、宽0.6 米二尺四寸过0.5 cm、高0.65 米二尺六寸过 0.5 cm。请注意，数据误差可达0.5 cm，尺长偏差0.05 cm 则二十五尺就有1.25 cm的变化。

墓砖长36、宽18、厚6 cm以及砌券砖背厚6、口厚4 cm，数据精度稍欠，仍可猜测墓穴以内空为基础而圆整开挖尺寸。如前室横长2.84 米，墙厚为砖宽，故外侧距离大致为十三尺(322 cm)；进深1.35米，倘若南墙先砌，则至北墙开挖距离为七尺(173.6 cm)。又，甬道长1.55、前室进深1.35、后室长3.25 米，想来是圆整数值——其和6.15米比总长小3 cm。

2   安徽南陵四座小墓共出土器物三十余件，其中M2出土木尺残长24.1 cm，文[0]以九寸22.5 cm计算尺长约25 cm，而文[2] 说“近25 厘米”。从照片和线条图可见两端均有缺损，似乎不能得到九寸长数据。

文[2] 仅介绍M3墓室，数据精确到 5 cm，不足以判断尺度，起券高度1.50 米 六尺(148.8 cm) ；棺内长2.20、宽0.50、高0.53 米，并不能判断数据都是精确到厘米，或许设计内长九尺(223.2 cm)、宽五尺(49.6 cm)，不含盖高五尺。因没有图片，不能判断棺板长度。

需要特别说明的是，M1 出土部分器物适用汉尺23.1 cm。如铜鱼洗口径34.2 cm一尺五寸欠4.5 mm、底径20.5 cm九寸欠2.9 mm、高7.5 cm不整，但腹深三寸6.93 cm；腹径一尺三寸，口沿高一寸。尺寸精度稍欠，或许未能注意到青铜的成形冷缩(可达1%)。

铁戟已锈蚀，通长48 cm二尺一寸欠5.1 mm，高23 cm一尺欠1 mm。买地券铅锡合铸，长27.7 cm 为汉尺23.1 cm的一尺二寸整，宽4.1 cm为一又四分之三寸(4.04 cm)，赤乌八年(公元245年)的文字想来是后刻——孙权公元222年称大帝，吴国尺度为24.8 cm。 

3  《度量衡卷》所说南昌出土铜尺23.5 cm 存疑。其注释⑤即发掘简报[3]，相关叙述全部复制如下。笔者觉得，既然说铜把手或铜尺两端有铁包头，铁的锈蚀通常比铜要严重得多，尺长总该大于发掘简报所说实长23.5 cm。未能利用完整部分即四寸长度换算尺长真是可惜。 

墓穴表明其时尺长24.8 cm。前后室内长3.7和4.22 米，即十五尺欠2 cm、十七尺欠0.6 cm，内宽2.21米即九尺欠2.2 cm；墓室外宽2.72米即十一尺欠0.8 cm，意味着东西两壁宽约一尺。前室低于后室0.25米即一尺(四平砖厚度)，而前、后室壁台高1.35、1.1 米也相差0.25米，意味着两者对基准点的高度相同。简报[3] 没有墓穴纵向图，也没有给出起券高度。 

器物形体数据精度稍欠，不足以全面判断尺度。部分器物能以尺长24.8 cm测算，但适用尺长23.1 cm 的可能不能排除。后者如井高15 cm六寸半、口内径11.5 cm五寸、底径14 cm六寸过1.4 mm；盘口径23、底径15 cm，即一尺和六寸半；砺石 34.5 cm一尺五寸欠1.5 mm。

4  1984年6月发掘的东吴右军师、左大司马朱然(182-249)墓[4]，可以为东吴尺度24.8 cm提供铁证：出土尺件复原尺长24.8 cm，尺宽1.9 cm 就是八分(欠0.8 mm)，或沿用汉朝规制。2001年出版的文[0] 没有注意1986年年前刊出的文[4]，真是可惜。 

木刺14件、木谒3件，皆长24.8 cm一尺整。匕(上右)，3件，长12.4 cm 五寸整，纵向三段是准确的二寸、一寸半、一寸半。

铜镜两件，直径12.5 cm五寸过1 mm 和14.9 cm六寸，钮径皆一寸半，纹饰有尺寸设计。 

季札挂剑图漆盘、贵族生活图漆盘，盘径24.8 cm 一尺整；漆砂砚，盒长37.2 cm 一尺五寸整，砚长27.4 cm 一尺一寸过1 mm；宫闱宴乐图漆案, 长82 cm 三尺三寸过1.6 mm、宽56.5 cm 二尺三寸欠5.4 mm，所欠与残损相关。东吴公元249 年前已用尺长24.8 cm没有疑问。

适用汉尺23.1 cm 的器物也是有的，如青瓷碗5件、盏2件，口径11.5、11.6 cm，就是五寸。陶盆口径23.5 cm 一尺过4 mm，底径14 cm 六寸过1.4 mm，高8.3 cm 三寸半过2.1 mm；不过，控制参数很可能是口内径八寸(18.48 cm)、深三寸(6.93 cm)。

槅长25.4、宽16.3、高4.8 cm，即一尺一寸整、七寸过1.3 mm、二寸过1.8 mm，所过或与髹漆有关(下图）。这些想来是墓主的生前用物，制作于改制之前，故而适用汉尺。

5  结 语

孙吴墓已发掘数以百计，墓穴和器物足以证明孙权称大帝后制定尺度24.8 cm，如江宁上坊孙吴墓为已发掘吴墓最大者[5]，砖室总长20.16、宽 10.17米，即八十一尺过7 cm、四十一尺整；而四个耳室内长2.48 或2.49 米就是十尺。知道尺长就可以理解墓室的设计，判断建筑误差以及土体位移。东吴改制之前使用汉朝尺度23.1 cm。