尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

以尺 “鉴宝” 一例

已有 2125 次阅读 2021-9-25 14:26 |个人分类:尺度|系统分类:人文社科

此前博文已经展示了“从器物确定尺长,再以尺长考察器物的制作时代和地域”。实际情形比较复杂,笔者并不能进行器物的真伪鉴定。不过,对学界有争执的器物,则会确定适用尺长以提供参考意见。如现存《步辇图》绢本设色,纵38.5 cm 一尺二寸五分、横129.6 cm 四尺二寸过2.4 mm,适用尺长 30.80 cm,想来不会是初唐阎立本的真迹。 

上篇博文说“元灭南宋时尺长为33.4 ~33.5cm,后期有所增加,上限为34.5 cm”,当然可以给出更多证据。故宫博物院网页有元代漆器五件,“花卉纹尊”器形复杂且尺寸较小,不便讨论,其余四件说明如下。 

(1) “张敏德造”剔红赏花图圆盒通高7.5、口径20.4 cm

口径是尺长34.0 的六寸整。藏品解说“其刻款与雕刻风格均与张成雕漆一脉相承,为元末雕漆的一件杰作。” 基于通高7.5 cm,从照片判断盒底高二寸 6.8 cm、盖高一寸 3.4 cm。 

QQKG 1.jpg

(2)  “张成造”剔红栀子花纹圆盘2.8口径16.5 cm

盘口微敛,腹径16.7 cm 或稍多(口径16.5 cm 的位置不能确定),即尺长33.4 cm 或略大(肯定小于34.0 cm )的五寸。请博友从3D 图像确认。又,从仰视照片可以确认,足内径 3.5 寸,外径3.75 寸。

QQKG 2.jpg

以上两件漆器均有作者刻款,与元代尺长相符,属于元代无疑。

(3)  “杨茂造”剔红观瀑图八方盘高2.6、直径17.8 cm。馆藏介绍

  盘八边形,内壁八方开光,分雕三种锦纹地以示天、水、地的不同空间。锦地上压雕一幢殿阁,阁畔苍松挺立,一老者身临曲槛,眺望山前飞瀑,身后与阁内各有侍从一人。盘口边刻以仰俯花朵组成的图案。盘底髹黑漆,足内有刀刻填金“大明宣德年制”六字款,系后刻,足边左侧:“杨茂造”针书细款隐约可见,是为标准的杨茂款识风格。明代宣德时有改刻并填掩前代雕漆款识的现象,明代刘侗、于奕正合著的《帝京景物略》中对此有记载。

QQKG 3A.jpg

直径17.8 cm 既不适用于元尺,也不适用于明尺。不过,漆盘的八角已修圆,故而对边距离,也就是下图的宽和高,约为 (17.8 +0.3)*cos(π/8) = 16.72 cm,而底足对边外侧距离约13.4 cm (请博友从3D 图确认),即尺长33.4 cm 的五寸和四寸。观瀑图八方盘适用元尺,大明宣德年制”确系后刻。

QQKG 3B.jpg

(4)  “张成造”剔犀云纹盘3.3、口径19.2 cm馆藏介绍:

盘木胎黑漆,内外均雕云纹,堆漆甚厚,晶莹照人,刻工圆润,在黝黑峻深的刀口断面露出朱漆四道,是《髹饰录》中所谓“乌间朱线”的作法。盘底黑漆浮躁,显然曾经重髹,正中署楷书填金“乾隆年制”四字款,为后髹底漆时所加刻。近足边缘处有针划“张成造”三字细款,此为张成惯用的署款方法。此盘漆色和刀工均与现藏于安徽省博物馆的“张成造”剔犀云纹盒如出一辙,系张成作品无疑,原款应为后髹底漆时所覆盖。

张成以制剔红器最得名,负誉海内外,剔犀器却稀见无多。从此件具款的剔犀圆盘可知张成不仅是剔红高手,剔犀技巧也精湛至极,此盘为研究元代剔犀工艺提供了可靠而精美的实例。

不过,乾隆九年之清朝法定尺长是精确的32.0 cm有文献记载和官方标准尺件为证。犀云纹盘口径19.2 cm 清尺六寸整 (3.3 cm 设计值一寸),而足径是准确的4.5(14.4 cm),能是元代制作吗?

QQKG 4.jpg

三件漆器的口径和足径乃至高度,都佐证了前篇博文的结论:元灭南宋时尺长为33.4 ~33.5cm,后期有所增加,上限为34.5 cm”;张成造”剔犀云纹盘适用清尺32.0 cm,或许真是乾隆年间的仿制品呢。



https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1305643.html

上一篇:元朝的尺度
下一篇:以尺“鉴宝”又一例

25 杨正瓴 李宏翰 谢力 郑永军 朱晓刚 刘全慧 李学宽 檀成龙 宁利中 张晓良 杨学祥 许培扬 刘炜 范振英 孙颉 张忆文 史晓雷 周少祥 姚小鸥 刘钢 王启云 姬扬 张鹰 孔智光 陆仲绩

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-2 18:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部