写下这个题目，我知道会引起各位老师、同学的关注。但是这篇文章不是教会学生怎么获奖的宝典，也不是分享我的获奖感言，而是坦诚地把我自己作为一个例子，因为自己的情况自己最清楚，剖析给大家看，有说的不对之处，读者诸君多多批评。

研究生国家奖学金是2012年实行的，国家对获奖的硕士生奖励2万元，博士生奖励3万元。我是2013年获得博士生国家奖学金，作为一个寒门子弟来说，这是一种幸运，我相信很多跟我有相同背景的老师和同学都有切实的感受。

国家设奖的初衷显然是好的，这个真的不需要怀疑。但是实行几年后，在具体地域、具体学科可能存在种种不公平的现象，这个毋庸讳言。没有绝对公正，只能相对公正。对绝大部分人来说，热爱公正无非是怕吃不公正的苦头。这句话的言外之意是说，很多人所追求的公正，只是叶公好龙。出现了不公正，可以批评，可以抨击，但是并不是我们不积极向上的理由。

公正的环境和积极向上的心态这两者是相关关系，即公正的环境可能会使人心态积极向上；积极向上的人多了，也可能会营造出公正的环境，但是并不成因果关系，即因为公正的环境，所以我的心态要积极向上；或者说因为大家都积极向上，所以我们的环境就公正了。世界上很多事情，很多人非常烦躁，其实归根结底在思维上没有想明白这一件事：相关的事物并不一定成因果关系。

言归正传，当时作为学生的我，我想拿国家奖学金。动机有了，怎么行动呢？我就去问上一届的师兄师姐，当时我们课题组还没人拿过，所以我辗转跑到隔壁实验室去问，师兄说，主要看文章质量和数量。这里说明一下，我当时所在的是国内一流的学院，每年博士奖学金有17个名额，竞争异常激烈。

不要害怕竞争，要努力拥抱竞争。这和我们所处的时代有关系，国奖的本质是奖学金，不是助学金，更不是困难补助。作为学生你不能想法太多，想太多就可能迷失了自我。去参评奖学金，你只需要了解评审规则，然后努力做好自己就可以了。得之我幸，不得我命，不要整天都在设计我怎么得到，而荒废学业，这并不是我们学习和深造的初心。我们当时的规则是：先质后量。文章质量高的优先，数量上也采用3-5篇代表作的形式，如果有的学生文章数量特别多，但都是小文章，这种情况在当时的激烈竞争环境下是不可能通过初审的。当时公示出来的最后一名同学，拥有三篇影响因子超过3.0的文章。

男女当自强，要阳谋，不要阴谋。前面说了，当年我们的竞争异常激烈，我们学院同届的同学可谓俊采星驰，绝大部分同学都很优秀，属于优中选优。最近这几年，科学网上不断有老师和学生写过博文说明，在国奖评审过程中存在各种不公平现象，比如胡乱挂名、游戏规则不明确、人情评审等现象。我认为，这和学校、学院的风气有很大关系。作为普通学子，不要太在意成败，连国奖都不能公正评审的单位，其他方面肯定存在体制机制不健全的情况，甚至是黑白颠倒的情况，评不上也正常。比如说，你靠着导师挂了一作上了国奖，那后面呢？这就好比拼爹，拼爹只能拼一时，拼不了一辈子，只有自立自强的能力才会跟着你一辈子。耍阴谋诡计、小聪明也只是一时，难道导师能跟你一辈子？

不以物喜，不以己悲，做好自己。当时我们经过申请、初审再到面试环节，每一个步骤之前都在我们学校BBS上通知和公示，每一个参评学生的材料，你都可以找专门负责的老师看到，这里再次点赞母校，还是前面说的，要做到公正，对于国奖这件小事，真的不难的。当时有21人面试，各个专业方向负责老师参加，每位学生去讲一讲自己的科研，老师提问，主要考察这些成果是不是你做的，如果出现科学错误或者答非所问这种情况是非常危险的，面试结束以后，很快宣布面试结果。落选的同学可以申请看一看其他同学的材料，如果有什么疑问，可以提出书面材料说明，相关老师也会回应。

从得失中学习，不要得失心太重。当时我记得，有同学在BBS上对最后一名同学表示有点不服气，学院也给予了答复。我当时处在中游位置，还算幸运。正如施一公院士所言，做科研主要看三点，一曰勤奋，二曰批判性思维，三曰个性。你如果真的很优秀，其实不管拿不拿国奖，迟早都会有出息，这并不是风凉话，而是我的切身感受。今天，我们还可以看到当年的榜单，从后面事业发展的角度来说，获得国奖的同学总体上还是十分优秀的，但是毕业之后，也有很多没有获得国奖的同学，取得了十分瞩目的成绩，如有一位同学以第一作者在Science上发表论文等，俊采星驰的学院自有人杰地灵的理由。

最后，作为一名普通老师告诫各位同学，国奖只是我们求学旅程中的一朵鲜花，不管你采不采，或者谁采了，你都要走向诗和远方，你不会一辈子抱着这朵鲜花过吧？