摘：NSR：此次改革提出要建立“负责任、讲信誉、计贡献”（RCC）的评审机制，如何落实？

李：评审机制的改变会很复杂，但是必须要做。基金委经常会收到关于评审人不负责或不公正的申诉。为了解决这些问题，我们最初提出了“负责任、计贡献”的评审机制，后来刘鹤副总理又提出了信誉的问题，指出信誉的重要性。确实如此，如果一个评审人在评审中不在乎自己的声誉，就可能不会认真负责任，也难以做出应有的贡献的。

在加入信誉这一环之后，这个评审机制中的逻辑就变得非常清晰：信誉是驱动力，评审人如果珍惜自己的信誉，就会负责任地进行评审，并在评审工作中做出贡献，包括对申请书中建议的研究工作给出学术方面的具体指导和贡献。这些都会被评审系统记录下来，又反过来积累了他的信誉。也就是，鼓励评审人在年复一年的一点一滴工作中积累自己的声誉。而站在基金委的角度，我们会优先选择高信誉的评审人参与更多的评审工作。我们希望能够引导评审人建立起这样的价值观和价值追求。

当然，要从头建立这一体系，绝不是一件简单的事情。我们必须慎重地处理相关信息。系统产生出来的RCC数据应当严格地仅用于评审体系，并且只对评审者本人开放。这就需要严密的制度设计和“智能辅助评审系统”提供支持。