http://blog.sciencenet.cn/blog-3332635-1194672.html

我自2014年中了一次国家自然科学基金青年项目基金外，从2016年申报了一次国家优青基金（未中），2017年国家面上项目（未中）、2018年国家面上项目（未中）、2018年国家优青基金（未中）、2019年国家优青基金未中。

失败乃成功之母，我将这些未中的评语罗列一下，与大家分享，希望大家亦引以为戒，继续努力！努力去做好科学研究，项目申报成败不必在我。我就是祖国庞大科研工蚁的一员，虽然没有得到国家或者学校的多少多少经费，一直在努力出成果。这也许是时代一粒砂子的缩影。大家加油！

2016年国家青年基金评审意见：

2017年国家面上项目申报评审意见：

2018年面上项目申报评审意见：

<1>

（1）申请项目采用6个控制性试验（多梯度常温试验、变温试验、昼夜温差试验、多梯度光周期试验、温度与光周期组合试验、不同光强度试验），观测毛竹种子萌发、出苗与展叶过程的变化，想法很好，但还难以阐明温度、光周期与光强度三者的耦合作用；
（2）项目研究内容有组织方式是按6个控制性试验来展开的，每个试验都有若干要解决的关键性问题，这样内容较为分散，整个申请项目缺乏明确的研究目标以及具有条理性的内容设置，还进一步的凝练；
（3）项目预期成果中"拟发表SCI刊物论文12篇，中文核心刊物论文2-4篇"，发表论文有些偏多，要明确可解决什么科学问题，论文只是其表现形式之一。
<2>该项目以毛竹为研究对象，开展不同环境条件对毛竹实生苗生长发育的影响研究，对于探讨植物与环境的关系和毛竹经营管理具有一定学术意义和应用价值。
其研究目标较为分散，对国内外相关研究进展具有一定了解；拟开展温度、光照条件对毛竹叶片形态、生理生态特性影响等研究内容基本合理，研究技术路线和实验方法具有一定可行性；研究计划与进度安排合理，具有一定研究基础，经费预算基本合理。
问题：1. 研究目标没有具体明确的说明；2. 该项目拟解决的关键科学问题没有具体明确的说明；3.在研究内容中，部分关键性问题需要进一步凝练，如（1）多梯度常温试验，关键性问题（ii）中发育起点比较，是比较不同发育阶段还是不同环境条件影响；（iv）叶片大小对光合生理生态特性是否有影响？是指幼叶到成熟叶片的大小影响，还是仅讨论成熟叶片等。4.该项目侧重于构建模型和量化研究，具有一定特色，但针对温度和光照条件影响毛竹生长发育的生理生态机制研究的创新性不足。
<3>该项目拟以毛竹为研究对象，探讨温度梯度、光周期梯度、光强梯度及组合条件对毛竹种子萌发、出苗、展叶等物候现象的影响，通过量化一系列叶片生理生态指标，构建数学模型，为预测毛竹物候事件的发生提供数据支持。该项目立意新颖，有较重要的科学意义和一定的应用前景。研究内容和总体研究方案较好，申请人有一定的研究基础，具备开展实验所需的条件。
建议：尽管温度、光强和光周期是影响植物物候发生的重要因子，但其它环境条件如土壤水分和养分状况等也是不可忽视的驱动因子。尤其是在野外条件下，各环境因子的交互作用最终决定了植物物候事件的发生。因此，建议综合全面地考虑更多的环境因子及其交互作用，而环境因子的梯度设计可以根据其年际变化的幅度，适当减少（如采用3-5个梯度），以相应地减少实验量，提高工作效率。

2018年优青申报评审意见：

2019年国家优青项目申报评审意见：

<1>申请人多年来一直从事生物异速生长关系、个体生长与发育几何学、生态数据变异控制与温度生物学等方面的理论研究，近5年在Agricultural and Forest Meterology、Ecological Modelling、Ecological Complexity、Ecology and Evolution、Forests等刊物上发表论文30余篇，被他人引用总次数为201次，单篇最高引用32次，在学术界产生了一定的影响。同时申请人曾获得中国林学会梁希科技奖，担任国际刊物Annals of the Entomological Societyof America的编委，主持过国家自然科学基金青年项目，具有较为丰富的研究经验，虽然拟开展的工作与已有的工作基础联系不大，但根据申请书的写作可以看出申请人已经有较好的准备，技术路线可行，有能力完成预定的各项研究内容，实现其预期科学目标。
有两个问题需要注意：1、技术路线图中的“植物从环境中获得的进化能量”是指什么？申请人并未介绍进化能量这个概念；2、申请人并未明确怎样测定“达尔文适合度”，而这个测度对于结果的解释是至关重要的。


<2>申请人在个体生长和几何学、异数生长、生态数据变异等方面做出了比较优秀的成绩，在Ecological Modelling, Ecological Complexity等杂志上发表了多篇研究论文，对于个体发育生态学的发展有一定的促进作用。未来拟开展草本植物种子、无性繁殖等分布传播式样及对于达尔文适合度的影响，具有较强的创新性。建议资助。

<3>项目申请人在植物个体生长，尤其是植物叶片轮廓几何学模型上开展了一些研究工作，也有一些科学论文发表，从理论上揭示了不同阔叶植物进化上的同源性，研究结果在植物适应进化方面有一定的科学意义。申请人拟开展的研究工作具有一定的科学意义，研究思路较清晰，研究方案基本可行。但申请人过分追求几何测量模型方面的工作，对国内外有关草本植物群落空间格局方面的研究工作，以及草本植物克隆生长方面的研究工作几乎没有参考，而提出相关研究项目研究内容，可能得不到申请人想要的结果。

<4>申请者在生态学领域有一定的理论与实验功底，对相关研究方向的前沿知识掌握较好，在草本植物空间分布模式领域从事了较长时间的科研工作并取得了一定的成果，为项目的顺利实施打下了基础。拟开展的研究选题合理，目的明确，具有一定的理论与实践意义，研究方法部分设计全面，内容丰富。但是申请者近五年的代表性成果缺乏高影响因子文章，其科研水平距离优秀青年科学基金的要求还存在一定差距。

<5>申请人近年来发表了较多数量的论文，代表论文多为数学模型的优化和应用，关注的问题分散，如对叶片面积的计算，适用范围有限，没有形成自己的理论和研究体系。从申请书来看，申请人缺乏对植物学、生态学和进化生物学一些基本概念和常识的掌握和理解，把达尔文适合度说成了植物对生存环境的适应能力，拟开展的研究内容牵强附会，故弄玄虚，罗列的7项研究内容杂乱无章，不知道要解决什么问题，相互之间有什么关联。一些基本的常识，如起码的植物种子不同的散布机制都不了解，用风来测量草本植物“种子传播数量与距离的分布函数”，想回答什么问题？何为“植物从外界获取进化能量的能力”？把自然科学研究申请书写成了玄幻小说！

Re: 我仅做一个说明，我没有看过“玄幻小说”，真的没有看过，也不知道何为玄幻小说，是“三体”那类科幻小说吗？

2019年被停报一年面上，明年是2020年了，又可以报面上了，继续加油！我的研究论文可以在我的CV上看到，2013年到现在第一作者5篇Ecological Modelling, 1篇Ecological Complexity，1篇Agricultural and Forest Meteorology，1篇Trees，还有几十篇一作和通信的论文。当然，这得益于南京林业大学在版面费的及时资助，否则发表很困难了。

国家提倡不以论文论，当然正确，以后不做论文了，那科学家该干什么？把论文写在土地上？或者把论文写在与人搞关系上？我真的不懂，十几年前我刚读博士时，和美国加州大学河滨分校的著名社会学家Turner教授邮件往来，他告诉我，他刚毕业参加工作时，是非常勤勉于论文发表的。其实在学术界的共识就是publish or perish（在学术上，要么发表或者要么凋零）.中国也有“言之无文行而不远”这句古话。不发表，都去灌水那些专利？国内的专利什么状态，大家应该比我清楚吧。