博文
冷门研究是中国科研的希望
精选
|||
看了鸿飞老师的《不要像野鸭子一样急》，非常赞同，鸿飞老师能取得如此成绩是与他独到的眼光分不开的。
科研选题应该选热门还是冷门是一个重要问题，随着时间的推移，我越来越感觉到应该做冷门的研究，对于国内的科研人来说尤为如此。
我国的科研人员如果做国际上非常热门的研究，其实就是与国际热门领域的大牛竞争，是非常不利的：首先，我们的科研体制不如国外好，不能把大部分时间和精力花在科研上；其次，科研经费比国外少；再次，国际大牛一般靠大批的高水平博士后帮助做实验，而国内的科研人员靠的是刚入门的研究生；第四，热门领域往往是别人开发出来的，我们跟进，相当于参加一场马拉松赛跑，别人已经起跑了一两个小时，我们才起跑，怎么可能超过人家呢？同国际大牛竞争热门领域，无论是体制、经费、时间、学生质量还是科研基础我们都处于非常不利的地位，怎么可能做出好的成绩呢？
鸿飞老师写道：“我回答说：傻小子，你现在是全国第一，还有什么不满足的？以后你到某个地方去开个分店，做的人不就多了吗？”很好地说出了做冷门研究的好处：很容易就做到国内甚至国际上最好。假如某一个领域国际上都只有你一个人做，你不是理所当然的全球第一了吗？
科研选题类似于炒股。真正的高手买入的是冷门但是很有上涨潜力的股票，因为冷门所以价格低，然后等到股价飙升后抛出赚个盆满钵满。低价的潜力股恰恰相当于重要的冷门研究。
选择热门领域进行研究固然可以获得一定好处，例如容易发表文章、容易申请到科研经费等，但是在国内绝对难以做出重大的原创性成就。
当然选题也不是简单地选择一个冷门课题就可以了，还要准确地判断这个领域的重要性和发展潜力。做出正确的判断有赖于深刻的科研洞察力。有深刻科研洞察力的科研人员可以选择一个冷门但是非常重要的领域进行研究，因为冷门所以不担心竞争，因为重要所以不担心将来不热门。
很奇怪国内科研人员喜欢跟着国际研究热门走。但是毕竟还是看到少数像鸿飞老师、孙学军老师这样研究冷门的学者，正是这样的科研人员，可能是将来中国科研的希望。中国将来如果出现诺贝尔奖获得者或大师，基本上可以确定他们是从冷门研究做起的。
针对一些老师的评论， 补充说明几点：
1， 我所说的冷门指的是研究的人少的领域、方向和课题，冷门热门是相对的概念，我所说的冷门，包括但不限于只有一个人做的那种，也包括热门中的冷门。
2， 分析一个因素的作用时往往是假定其它因素不变的。所以有评论说选题的有用性等方面才是最重要的，原则上我是同意的。我的意思是，有用性及其它因素一样的情况下应该选择冷门。
3， 本文的观点是要做有潜力的冷门，而不是简单地做冷门。
4， 我也不认为应该只做冷门研究和不做热门研究。对于一个国家来说，总要有一部分人做热门研究的，对于个人来说，开始的时候可以做热门，然后过渡到热门冷门结合，最后可以以冷门为主或只做冷门。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2068-227184.html
上一篇：科研中的金玉名言
下一篇：知己知彼，百战不殆——留美F1签证总结
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 怎样选择博士后导师和研究领域
- • 关于英文论文写作的初步总结和资料推荐
- • 科研洞察力
- • 虚拟导师：科学家传记的阅读
- • 蜂情万种
- • 科研基本功：观察力