审稿见到“薇甘菊”，感觉“薇”应该为“微”。网上搜索，发现绝大部分都写作“薇甘菊”，只有极少数写作“微甘菊”。真理往往掌握在少数人手中，不能多数少数判定对错，否则就没有了哥白尼的日心说，就没有了达尔文的进化论。

微甘菊，又称小花蔓泽兰或小花假泽兰，为菊科多年生草本植物或灌木状攀缘藤本。微甘菊原产中、南美洲。1949年，印度尼西亚从巴拉圭引入微甘菊种在橡胶园地表，导致微甘菊扩散入侵印度、东南亚、太平洋岛屿、澳大利亚等地，并入侵我国香港、广东、广西、江西、海南、云南、台湾、澳门等地。微甘菊攀缘缠绕乔灌木冠层，重者造成附主植物死亡，对生态生态系统危害极大，被确定为我国林业唯一检疫性有害植物。

微甘菊的拉丁学名是Mikania micrantha，其中micrantha就是小花的意思，即“微”字。在1993年版的《香港植物名录》中，胡启明审定标本中发现一种小花的假泽兰属植物，确定为Mikania micran，其中micran同样为小花之意。知网查得，1994年《微甘菊生活史及其对除莠剂的反应研究》最早报道这个入侵植物，其中用的正是“微”字。

据介绍，“微甘菊属”译自拉丁学名Mikania，最早见于1958年。使用Mikania为学名意在纪念捷克植物学家J G Mikan和J C Mikan。当时采用半音半义方式翻译这个学名，“Mi”原文有微小之意，“kan”为“甘”的谐音。1974年《海南植物志》称该属为“粪箕藤属”，1982年《中国种子植物科属词典》修订改称“假泽兰属”，1985年《台湾植物志》则称为“蔓泽兰属”。《海南植物志》称“粪箕藤属”的原因是发现同属植物，当地俗名称为粪箕藤，其实“假泽兰”“蔓泽兰”都指的是粪箕藤，是根据该植物与泽兰相似而另起的学术性用名。在植物分类中，泽兰属与粪箕藤属同族，形态相似，泽兰属中常见的林泽兰为多年生草本，粪箕藤则为攀援草本，因而被称为假泽兰或蔓泽兰。泽兰属的飞机草也是臭名昭著的入侵植物。

最早把“微小”的“甘菊”写成“薇甘菊”的人，给“微”戴个草字头，似乎要强调这种植物的草质特点，但问题是“薇”字在古文中指一种巢菜，在我国有特定含义。诗经有《采薇》名篇，描述边防战士一边吃野菜洒热血，一边思念家乡思念亲人，以至凯旋途中吟唱“昔我往矣，杨柳依依。今我来思，雨雪霏霏”。还有被司马迁排为列传第一的伯夷、叔齐兄弟，耻食周粟，采薇而食，饿死首阳，其高风亮节被无数人敬仰。至今，“薇”字更是被用作女性名字。这样译名用字，实质污染了“薇”字，非常不妥。

“甘”字的使用也有问题，音译外文用字要避免联起来产生实义，微甘菊其实并不甘甜，更不是微甜的菊。受前“微”后“菊”二字的影响，音译“kan”时不应该选用这个“甘”字。改称“粪箕藤”说明我国发现同属植物，用后者的俗名作中文属名通俗易懂，改为“假泽兰属”其实多此一举。

与“微甘菊”相似，“丝绵木”常被写作“丝棉木”。著名的杜仲和卫矛科的白杜均被俗称丝绵木，原因是两种树的树皮折断时，断面有银白色细密的丝状物相连，如同藕断丝连。棉特指棉花。我国殷商时期在南方热带地区就有灌木型棉花种植，唐宋时开始向北传播到长江流域，宋末元初又传播到黄河流域并开始广泛种植，后来在北方从灌木型棉花中选育出草本的中棉。大致在东汉时期，原产非洲的草本棉花传入我国新疆，后经河西走廊向内地传播，因其不适宜纺织，种植规模一直不大。上世纪初，原产美洲的陆地棉传入我国，由于其纤维长、适宜纺织，逐渐替代了中棉。在棉花广泛种植前，我国织丝为帛，织麻为布，并以丝为偏旁造出“绵”字，表示绵软、绵延等意。因此，“丝棉木”属于误写。有趣的是，知网搜索，篇名中带“丝绵木”的有21条，带“丝棉木”却多达142条，真是“世界上本来没有丝棉木，错的人多了，也就有了丝棉木”。

总之，微甘菊既不薇更不甘，称为粪箕藤最恰当。在植物分类学中，拉丁学名订正又订正，容不得半点马虎，汉名用字更不该如此随意。