发表论文的目的就是要解决重要的科学问题，特别是大的科学问题，论文的多少倒是其次。特别是光靠科研经费和论文的数量是堆不出大师的。要出大师，需要出大师的环境和土壤，目前的中国还不具备这样的条件。

尽管在国内能称为大师的很多，但能在国际上能算得上大师的却是很少的，原因是多方面的。

我觉得除了文化传统和科学传承不够外，现阶段最缺的是科学家用于科学研究的时间，现在的科学家不是在开会就是在开会的路上。这样的环境怎么可能出大师。

现在的学术评价体系是重视论文的数量，而非论文的质量。重视质量的话也是以发NSC的论文数量为标准。这样的评价体系怎么可能出大师呢？

在我们的研究领域有论文多的国际大师，但更多的是论文比较少的大师，这里举几个例子：

G. Rossby,现代大气科学的奠基人，一生发表的论文不超过30篇。

J. G. Charney,现代数值天气预报和动力气象的奠基人，一生发表的论文不超过50篇。

E. Lorenz,混沌理论之父和大气环流的奠基人之一，一生发表的论文共61篇。

T. Matsuno, 热带大气波的发现者，热带动力气象的奠基人，一生发表的论文不超过20篇。

************

当自己的论文数量多于甚至远远多于上面这些人时，成为国际大师的可能性就大大降低了，哈哈！