最近我的科研想法特别多，上半年我自己操刀写了六篇论文（有的修改很长时间），其中我们投稿国际主流刊物J.Atmos.Sci.(JAS)3篇,这些研究都是理论和观测结果相结合的工作，是我的理论研究的延伸和扩展。近两个月里审稿意见也都返回来了，其中两篇大修改，一篇被拒稿。

其中大修改文章中的一篇文章已改好并已返回编辑部，回复意见我写了近20页。另外一篇我正在修改中。

对于被拒稿的这篇文章，我很不服气，但没办法。这篇文章的观点是新的，与国际主流观点明显不一样，但审稿人很狡猾，他们也不说我文章中的问题，只是拿国际已有的研究来否定我的观点，并试图动摇我理论模式的基础。

我的研究生建议我投低一点的国际刊物，我说不行。我说：只要观点是新的，凭啥我要降低要求，大不了我们重来。当我把另外一篇文章改好后，我准备将这篇被拒稿的文章重写，并准备写成两篇文章(part I-II),重新投稿JAS。

我的研究生刚跟我时，我将我JAS文章的审稿意见给她们看时，她们都在叫苦，这么多意见，这好折腾人啊。我对她们说，这样的折腾很能提高自己的研究水平，这真正叫在挫折中成长。

几年下来，现在研究生浮躁的心已变得很平静了，现在能勇敢面对困难，知道在国际主流刊物发表一篇论文不容易了，并要有勇不放弃的精神。

 一位华人科学家曾对我说：你在国际刊物发文章发得越多，审稿人对你的文章审稿要求越严。有的华人科学家的文章被毙5-6次，最后被这个杂志接受发表。

 因此文章被拒稿对我们来说算不了什么，只能激励我们越战越勇。通过文章的拒稿我们能把研究工作做得更扎实，能经得起时间的考验。