《科技导报》的非学术栏目可学习《自然》杂志

武夷山

本来今天下午打算出席《科技导报》编辑部召集的关于其新闻栏目品质和影响力提升的座谈会，因故不能去了，就将想对他们说的话写在这里吧。

既然《科技导报》想最终成为中国的Science和Nature，就不妨学学这两刊的非学术栏目的运作经验。我个人感觉，《自然》的非学术栏目办得更活跃。

首先，要想办好新闻栏目，就不仅需要编辑，而且需要记者。我国多数学术期刊只有编辑，没有记者，那就难以办好包括新闻栏目在内的非学术栏目。

值得报道、采访的东西太多了！例如，2007年3月间，国家大剧院曾经公演话剧《哥本哈根》。我不知道中国哪家科技学术刊物有过对此事的报道（报纸可能有过一些报道）。而如果《自然》杂志在中国有分支杂志，就绝不会放过这个好机会。记者一定会找到剧院的领导、导演和演员采访，提很多问题：为什么排演这么一个小众题材的作品？这出戏与非科学题材的戏相比，导演与表演有什么特殊难度？等等。

此外，科技政策的新动向、科技新成果、科技与文化方面的事件（例如，科学主题的展览），都值得采访报道。举一个小例子，首都博物馆是把风筝、空竹等作为老北京民俗来展示的，科学记者为什么不可以从科普角度来揭示这些玩具的科学内涵呢？

还有，《自然》杂志有时还采访科技新书的作者，请作者介绍自己的新思路、新结论。《科技导报》目前只有书评而没有对作者的采访。

而若没有优秀的记者，以上一切都无从谈起。

其次，《科技导报》的“读者之声”栏目要名副其实，可以考虑“变脸”。该栏目现在发表的内容，经常取自科学网博客，并非真正的“读者来信”，也许那些博客作者根本不看《科技导报》。《自然》的读者来信栏目则是非常活泼的，比如，有对科学史上名人逸事的考证梳理，有对科技界众生相的冷嘲热讽，有对种种科技问题的品头论足……更重要的是，这些来信经常是有参考文献的！既有可读性，又不失学术性，这就充分体现了学术期刊的特色。

再次，好文章需要“消化版”。《自然》杂志每期排在前头的非学术报道中，都包括对本期后面某一篇或某几篇文章的通俗介绍，我称之为消化版（Digest）。可以是作者本人来写，也可以是其他同行科学家来写，这些消化版短文将文章的选题背景、研究意义、成果应用前景等娓娓道来，使得看不懂后面那篇正规论文的普通读者也能大致把握该文的精华。

总之，在改善非学术栏目方面，目前《科技导报》不需要多少创新，好好学习、模仿一下《自然》的做法就可迈上一个新台阶。