JASIST主编谈情报，精彩！

武夷山

2011年第10期JASIST（美国信息科学技术学会会刊）的社评标题是The Intelligence Disconnect（情报脱钩），主编Blaise Cronin在社评文章中写道：

 

我当本刊主编近3年了，几乎没有收到过情报（“中央情报局”中的那个“情报”，不是“智能”）主题的来稿。这使我很困惑。信息科学与情报工作的关联是早就确定了的，是被人们把握得很清楚的，至少对一部分人是这样。已故的Lee Strickland是情报官员，也曾担任马里兰大学信息学院的访问教授，就是二者关联的一个好例子。2002至2005年期间，他在《美国信息科学技术学会简讯》上就情报、国家安全和隐私等问题发表了一系列文章。

原因何在？并非因为这二者之间的关联未被人们注意到。信息科学领域对曾任情报人员的人有天然的吸引力。拿我来说吧，本人虽然从未在军事情报或政府情报部门工作过，但我时断时续地讲授“战略情报”课程已将近20年了。我订阅International Journal of Intelligence and Counterintelligence（国际情报和反情报杂志）；我是现已停刊的《经济与社会情报杂志》的创刊编辑；我在《竞争情报评论》杂志上发表过文章；我是“战略与竞争情报从业者协会（SCIP，博主注：由原来的“竞争情报从行业者协会”改名而来，英文缩写不变）”的付费会员。无可争辩的是，一旦看透术语、背景、文化和职业成规等方面的差异，信息科学界和情报界这两个领域有许多共同之处。所以，二者之间未能活跃地交换诀窍倒是令人奇怪的。Andrew Dillon先生在出席了International Association for Intelligence Education（国际情报教育协会）2011年年会后，在其博客上写了篇文章，说“信息就是情报”。

经典的情报周期包括几个阶段：任务分派（tasking）、搜集、处理、分析、扩散与评价。这里我撇开了一些伦理上有问题的或非法的情报手段：刺探、监视监听、欺骗、渗透、工业间谍等。

信息科学家就是被培养来收集、加工、分析和扩散信息的。可见，这些活动并非情报界的专有领地。情报分析家和信息科学家也都擅长于利用最新技术来进行信息捕获、信息分类、信息操纵、信息挖掘、信息融合、信息可视化，并将增值了的信息分配给消费者，无论这个消费者属于政策制定者、军事指挥官还是公司老总。随着人们对公开来源情报的兴趣与日俱增，随着社会媒体的渗透面不断扩大，信息科学与情报分析的相似性更加显明。

说句老掉牙的话：军事情报帮助赢得战争；商业情报帮助企业创造竞争优势；社会情报帮助推动经济增长。在日常生活中，也同在战争（无论是军事战争还是商战）中一样，对自己所处环境了解得越多，对敌人（或他方）的能力和意图了解得越多，就越是处于有利地位。

信息科学家和情报分析家关心的共同主题是：（A）数据真实性和完整性；（B）数据源的可靠性和可信性。（C）信息的可证实性和可信任度。

在情报文献中常见到availability heuristic, confirmation bias, category vividnesss, rational actor hypothesis, mirror imaging等概念，而在信息科学中不常见，这些都可以引入信息科学。总之，像这样的有待发掘的价值还很多。一块特别肥沃的土壤是analytic epistemology（分析认识论）或science of analysis（分析科学），这是行为心理学和知识理论的交集。

在信息科学界和情报界双方加强交互作用和协作方面，其实相当于有许多点已经分布在那里，将它们连成曲线本非难事。

 

博主：他提出了“情报”主题投稿稀缺的问题，但并未找到原因。我们《情报学报》同样存在“情报”主题投稿较少的问题，尽管我们刊物的名称就是《情报学报》。原因到底是什么呢？希望您帮着我们一起找答案。

 

 

 

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-566303.html

上一篇：开博5年了！
下一篇：选择太少与选择太多