水知道答案，你知道吗？

中国科技信息研究所 武夷山

（载于《中国图书商报 书评周刊》，2004年3月12日）

在2002年南非约翰内斯堡召开的世界可持续发展峰会上，与会代表了确定了用WEHAB来表示的5个可持续发展最优先领域，即水 (water)、能源 (energy)、健康 (health)、农业 (agriculture) 和生物多样性 (biodiversity), 水高居榜首。从人类生存的角度说，我们必须珍惜水；从人类审美的角度说，我们则可以欣赏水。这正是日本的一本畅销书――《水知道答案》可以带给我们的收获。作者希望带给我们更多的东西，但是恐怕很难如愿。

尽管作者江本胜拥有医学博士学位，尽管这本书被宣传为“与《时间简史》同样神奇的书”，但是，千万不要把此书当作科普书来读，因为科研人员对书中观点和结论有疑义的恐怕不在少数。不过，不管从正面说还是从反面说，这是一本很有意思的书。

同是东方民族，日本人也像中国人一样喜欢玄思。江本胜的玄思妙想就不少。例如，他比贾宝玉走得还要远。贾宝玉只说，女人是水做的骨肉。江本胜说，“从物质的角度来看，人就是水”（第15页），因为人的身体70％是由水构成的。他甚至还说，“了解了水，就等于了解了宇宙、大自然，乃至生命的全部”（第18页）。诗性地理解，这句话当然也不错，既然英国诗人布莱克也有“从一粒沙看世界”的说法。

本书一共有122张（多数是美丽的）水结晶照片，令人惊叹不已。作者发现，东京的自来水几乎无法形成结晶，因为在制备自来水的消毒过程中使用了氯，将天然水的结构破坏了。而只要是天然水，不管是从世界什么地区取来的，它们所展现的结晶都非常美丽（20－21页）。由于没有别人做过重复试验，不知道这一陈述是否完全符合实际情况。假如确实如此，那倒非常有意思――“天然去雕饰”则美，居然在水结晶层次上也成立。

再下面就更玄了。作者称 ，经过“实验”发现，如果水听了古典音乐，呈现的结晶就非常美丽。如果听的是重金属音乐，结晶的形状就凌乱而破碎（21－22页）。音乐实验做完了，作者又做阅读实验。看到“谢谢”两个字的水结晶，呈现出美丽的六角形，而看到“浑蛋”两个字的水结晶，破碎而零散（22页）。这不是太不可思议了吗？问题是，作者对“实验”的理解恐怕很成问题。

例如，他介绍说，曾在自己负责的杂志上，让读者做过一个实验。在两个瓶子里装上米饭，每天对其中一个瓶子不断说“谢谢”，对另一个瓶子不断说“浑蛋”。一个月后，“谢谢”瓶子里的米饭呈现出发酵似的样子，而“浑蛋”瓶子里的米饭，则腐臭变黑了。全国几百个家庭做了同样的实验，都得出了相同的结果（91－92页）。我想问的是，如果米饭发酵了，也是要变酸的，有人甚至要说是“酸臭”，那么，与另一个瓶子怎么区分呢？再者，作者并没有介绍其实验要求，例如，两个瓶子要分开多远？如果两个瓶子挨在一块，你骂这个瓶子浑蛋，怎么能断定另一个瓶子不会以为是骂它呢？另外，我可以肯定，这些“实验”结果是杂志读者们向他报告的，而不是他去全国各地几百户人家亲自观察的。我还猜测，有很多人根本没坚持一个月，就放弃这个实验了。也会有人得出其他结果，但是不想或不屑于写信向作者报告负面结果（要知道，即使在我们的学术杂志上，几乎也是不报道失败的实验的啊）。那么，读者诸君，您还相信“都得出了相同的结果”这一结论吗？作者却对自己的“实验”结果深信不疑。他不疑，笔者反而就要生疑了。

作者还信誓旦旦地阐述了另一个实验，“消云游戏”。做法是：找个晴天，在无数云朵中选定一朵作为自己的目标。在脑子里想象从内心向云朵发出肉眼看不见的波。然后，对云说：“云不见了”。同时再对自己发出的能量说：“谢谢你”。只要按照这个顺序做，云就会慢慢变淡，并在几分钟之内消失不见（115页）。我实在忍不住要笑哇，先生。云彩本来就是水蒸气，飘飘荡荡的，在我们眼中本来就变幻无定，过几分钟就消失有什么奇怪呢？你甚至可以对云彩下命令说，“不许消散”，可是它还是会消散的。那又怎么解释？

作者最后总算承认，“我在实验过程中遇到的最大问题就是重复这种实验”（169页）。所以，尽管书中的照片确实漂亮，可是我不敢相信它们是实验成果。我怀疑，是把漂亮的照片挑出来了。

即使假定上述一切实验都没有问题，则仍然需要有个合理的解释。一事发生在前，一事发生在后，未见得就是因果关系，除非将这个因果关系解释清楚。例如，大旱时节，我天天祈求上苍降雨，最后，终有一天下了雨，难道能用我的意念感动了上苍来解释吗？假定大量的对照实验、双盲实验都表明，看到“谢谢”两个字的水结晶都很漂亮（要让与实验根本无关的一些人来判断，算不算漂亮），也不能简单化地解释为：水理解文字。你得将水能理解文字的道理说出来。训练聪明的黑猩猩识字还需要假以时日呢。

作者坚信：意识创造奇迹（第19页）。可怕就可怕在这里。他坚信，水知道答案，所以，水必须知道答案。水懂得什么词是好词，什么话是坏话；也能领会什么样的音乐悠扬，什么样的音乐聒噪。说真的，我对很多问题都不知道答案，特别是对于“本书的内容可信吗？”这个问题。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-3412.html

上一篇：打油诗：高中毕业三十一年忆往
下一篇：医生，刀下留人！