我对期刊圈博文大赛参赛博文的推荐意见

武夷山

 

我当过很多评委，但是感到当博文大赛评委最难，主要因为博文是不拘一格的，而其他类型的评选总归有一定的框子，比如，评选优秀科普著作时，至少要求不要出现知识硬伤，不要写得诘屈聱牙。可是，优秀博文的标准在哪里？没人知道。甚至可以说，如果有了优秀博文标准，今后反而就不再容易产生好的博文了。博文的最大优势是可以随心所欲，只要不碰红线。

在这次评选中，我给自己设了两点限制。第一，不将王志明老师的博文评为优秀。由于他是大赛的组织者，他的文章写得再好，若被评上奖，说不定反而毁了他的声誉。《读书》杂志组织的某次图书评选，汪晖是评委之一，但他的著作也上了评选结果榜，激起轩然大波。第二，我主要挑选那些为办好中国科技期刊献计献策型的博文，一些批评期刊界不良现象为主的博文，尽管批评得都对，但若无助于回答“怎么办？”的问题，我就不选了。用曹聪老师的表达式，以上是我对“公事的私论”了。

我愿意投以下6篇参赛博文为优秀，排名不分先后。

1、叶剑，“中国的Nature”、“三个代表”与“被合作”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263813）

 此文比喻鲜活，文字灵动，既点出了问题，又指明了出路。

2、虞左俊，（This "editor" is not that "editor" http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263470）

作者在海外担任编辑，已窥业内堂奥。文章指出，期刊编辑分为四类（博主：国内这四类编辑都缺乏翘楚之士），并着重说了“主编”应该是什么资历、什么样子的。国内有些人在期刊界混了多年，其实还没弄清四类编辑各自的职责是什么，各自需要哪种类型的人才来填充岗位。

3、苏青，学术期刊应注重培养自己潜在的作者读者（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263407）

这是个十分重要的命题，至少对于国内不那么牛的期刊来说很重要。店大敢欺客，做小买卖的，能不对客户笑脸相迎吗？能不想方设法招揽回头客吗？可惜国内期刊意识到这一点的不多，面对众多来稿，有的期刊就飘飘然了，没想到你发了他的文章，说不定他还在骂你呢。在我们图书情报界，《图书情报工作》杂志是第一个建立出版基金的，可喜可贺。

4、李宁，以开放的胸襟创办世界一流学术期刊（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263336）

这也是个很好的命题。早在1984年，武汉柴油机厂就聘请了“洋厂长”――德国专家格里希，取得了很好的管理效果（http://www.china.com.cn/international/txt/2009-09/07/content_18478159.htm）。在体育界，洋教头有的是。但直到今天，我们国家几千种科技期刊，居然没有一家期刊请著名国际专家当主编，实在是保守得无以复加。当然，这主要不是期刊编辑部的责任。

5、方锦清，对我国学术期刊的爱与恨——略谈我与编辑部的故事等（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262669）

我选出的这五篇博文的作者中，方老师应该是年纪最大的一位。他在较大的时间跨度上回顾了自己的投稿经历，用事实告诉我们：好编辑是什么样，值得效仿；差编辑是什么样，要引以为戒。

6、赵冲，中国的二流学术期刊才有希望成为真正的一流（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264104）

文章中提到的版面费数额也许是人文社科类核心期刊的情况，科技期刊版面费一般都没有这么高。但这不影响树立本文的观点。中国期刊整体质量在世界上离一流还很远，所以改进空间很大很大，期刊界同仁大有可为。正如西安翻译学院当初的口号是“向高考落榜生张开双臂”（也就是，定位于非一流的考生），才取得了骄人的办学业绩。

 

附：

	“学术期刊博文大赛闭幕式”链接

（https://www2.gotomeeting.com/register/686830298）

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-264470.html

上一篇：比喻是像与不像的结合（外一则）
下一篇：情报专业人员需要学习什么？（外一则）