“被采访”领先于“被就业”

武夷山

目前，“被就业”是个热门词，刚才Google一下，有134万多条检索结果！（对比一下，被联合国教科文组织列入《世界自然与文化遗产名录》即拥有“双遗产”称号的“武夷山”加上本同志“武夷山”也不过只有326万条。）

不过，早在“被就业”说法大行其道的很多年前，我就“被采访”了，下面讲三段与媒体采访有关的不愉快经历，一次是“真被采访”，两次是“被采访”。

真被采访

从前，某著名报纸打电话要采访我。我说：接受采访的前提是，采访稿要发到我的电子信箱里让我审一下。对方说：没问题！我就接受了采访。

记者写完稿的那天晚上，将电话打到我家里，说明天就要发稿，时间太紧，是否就别审了？我说不行！说好了让我审的。他说，你家连网了吗？连网了我就给你发。我说，我家没连网，你就在电话里将涉及我的地方念给我听。对方就念了，念了几句我就火冒三丈，因为将不是我的观点安在了我的头上。我说：这里必须修改，你记录一下。我就口授了修改之处。我问对方：记下了吗？答记下了。我说一定要修改啊！答知道了。

第二天采访稿见报后，我发现完全是给我念的那个版本，一个字未改。

由于强加在我头上的这个观点，后来我受到一位长者的批评。

于是，我再也不接受该报的采访了。

“被采访”案例1

 我不理睬那家报纸了，他们并不放过我。

 某年，发生了一桩可称为科普事件的事。该报发表了一个报道，叙述各方人士是如何看待这一事件的，包括我的看法。

其实，这个事件我一无所知，该报也无人对我进行任何采访（我也不会接受其采访）。

幸好，“我”“对此事发表的看法”还不算离谱。

就这样被采访。

“被采访”案例2

对于同一科普事件，另一家更牛的报纸也“采访”了我。采访属于子虚乌有。

这位记者很有本事，从我主持的某个科普研究项目的成果――我们的一本编著当中抽出几句话作为我对此事件的评论，倒是贴切得天衣无缝。问题是：采访根本不存在。

就这样被采访。

这样的记者，不防行吗？

不过，说公道话，多年来，我打过交道的多数记者都是好样的。可是，那一小撮无良记者给媒体抹黑的后果很严重，“被采访”者很生气。