科幻作品有前途吗？

武夷山 编译

（发表于《新华书目报 科技新书目》2009，3，5）

 

2008年11月15日的《新科学家》杂志发表了英国科普作家兼少儿科幻作家马库斯. 乔恩的文章,“科幻正在衰亡吗？”他回忆说，20多年前，《新科学家》杂志派他去访问正在伦敦访问的美国科学家、科普作家和科幻作家卡尔. 萨根,他问萨根, 您更喜欢科学还是科幻呢？萨根毫不犹豫地回答：“科学，因为科学比科幻还要奇异”。

现在，科学发现了越来越多的奇异现象。因此，有人说，过去，科幻作品还能成功地预言多年之后才问世的科技成果，比如潜水艇和地球通信卫星，现在，科幻根本都跟不上科技的发展速度，别谈“想在前面”了。于是，可以说科幻已经完蛋了，或者说，至少已经病入膏肓。多少人同意这种看法呢？

出生于美国、现居住在加拿大的著名科幻作家威廉. 吉布森William Gibson（1948－ ）认为，“科幻”这种文学门类的生命力也许有限，但是，科学幻想是永存的。现在的每一时刻，都是某些人的过去，也是其他某些人的未来。

曾以《黑暗的左手》获得雨果奖和星云奖的Ursula K. Le Guin 女士说,这年头,谈论任何事物的未来都是危险的。纸质书的前景还不好说呢，就别谈科幻图书了。但她猜测，绘本小说和动画片形式的科幻作品会大行其道。

著名美国科幻作家Kim Stanley Robinson（1952－ ）的看法是，科幻还是有前途的，但越来越难做了。技术变革迅猛无比，全球政治舞台瞬息万变，气候变暖势头不可阻挡，这些都使得想象未来困难之极。人类的未来不是乌托邦盛世就是灾难深渊，而不可能是不太好也不太坏的中间状态。而科幻作家本来就善于描绘乌托邦或灾难。

卡尔. 萨根的儿子、小说家和影视脚本作家Nick Sagan（1970－ ）发现，目前的科幻读者更喜欢有怀旧色彩的作品，表现在以往已经大获成功的系列科幻作品的续集仍然卖得好。独辟蹊径的科幻作品也不是没有，但销路不一定好。

著名英国硬科幻作家Stephen Baxter（1957－ ）说，确实，我们生活在不断加速的年代，未来难以预测。不过，科幻作家从来就不关心对确定的未来做出预言，而更想表达他们所处的时代的焦虑与梦想。未来会有很多东西是短缺的――石油、淡水、新鲜空气，等等，但“变化”是不会短缺的，所以，科幻作家的创作素材多的是。

加拿大著名作家、诗人Margaret Atwood（1939－ ）说，“别问我科幻是不是过了气了？我太老了，回答不了”。不过，她与一位年轻的科幻读者聊了这个话题，得出的共同看法是：并非科幻作品的所有内容都是“科学”，科学只不过是情节驱动者，是工具，但整部作品的性质肯定属于幻想，属于小说。小说这种叙事形式永远与我们相伴。它是通向我们想象世界中最阴暗部分和最明亮部分的门道，它记叙了我们最希欲和最恐惧的东西。它指出了若有可能做到，我们会做什么。由于科学之赐，我们可能做到的越来越多。

 

参考文献

Marcus Chown, Is science fiction dying? New Scientist, 2008, 11月15日

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-220229.html

上一篇：理想的跨学科通才是什么样子？
下一篇：英汉词典查不到（之十二）