科学技术如何助力解决社会问题？

武夷山

Science and Public Policy（科学与公共政策）杂志网站2026年6月11日在线发表美国俄勒冈州立大学公共政策学院助理教授John P Nelson的文章，How do science and technology help to address societal problems? A practical typology of contributions（科学与技术如何助力解决社会问题？一种实用的科技贡献分类）

    请DeepSeek翻译本文摘要，我修改。

摘要

全球各地的组织机构每年投入数万亿美元用于研究和开发，以解决社会问题，但许多研究的选题范围并不有利于实现社会所需的科技贡献。制订科研战略时，需要更好地理解：研究与开发在解决社会问题方面能够做出什么样的不同贡献；每种贡献在何时被需要；如何识别有潜力实现每种贡献的研究项目。本文概述了三种不同的科学活动——问题描述与归因，方案评估与评价，方案识别与开发——以及它们在面对具有价值共识与价值分歧的不同社会问题时所能做出的不同贡献。基于这些活动，本文阐述了两种“问答式指南”，旨在帮助识别：何时需要什么样的贡献，哪些类型的研究最有可能做出这种贡献。

博主：我看不到此文全文，所以请DeepSeek解释三种不同的科学活动，其解释如下：

问题描述与归因（problem description and attribution）

主要回答“问题是什么、由什么引起”。这类活动致力于清晰界定社会问题的性质、范围、受影响群体，并追溯其背后的技术、自然或社会成因。例如，确定某地区空气污染的主要来源是工业排放还是交通尾气。

方案评估与评价（option assessment and evaluation）

主要回答“已有或提出的解决方案效果如何、代价怎样”。这类活动对现有的技术、政策或干预措施进行比较分析，评估其可行性、成本、收益、副作用及不确定性。例如，比较不同减排技术对空气质量改善的效果与经济成本。

方案识别与开发（option identification and development）

主要回答“还能创造哪些新的解决方案”。这类活动致力于探索、设计或研发全新的技术、方法或社会机制，以填补现有方案的不足或应对新出现的问题。例如，开发一种新型低成本空气过滤材料或碳捕集技术。

博主：我国强调科技成果转化的重要性已经不知多少年了，但成果转化一直是大难题，原因之一是缺乏对成果类型的细致分析，结果只能泛泛地提要求，希望大家都要高度重视成果转化。面对这样的成果转化压力，有些科研机构就想出来一个应对方式：说某些成果用于我们的内部工作了，也算是“转化”了。

因此，John P Nelson这篇文章的选题是极有意义的。  

支持单位：