（按：刚成立的北京数字科普协会于2月2日召集了一个“科学·艺术与文化·创意

    ——2008年北京数字科普沙龙”，以下是我的发言速记稿。）

 

武夷山：能参加北京数字科普沙龙非常高兴。题目涉及三方面，一个是科学，一个是艺术与文化，第三方面是创意，在这个大的题目下，并没有说数字，我觉得这也很对，因为数字化它主要还是一个手段。所以首先我就这个艺术与科学的关系，谈三点建议，因为我想这个沙龙不是第一次开，以后还要成系列开下去。

    第一点，发达国家科学与艺术关系方面已经有很多研究，他们还是走在前面，我们有必要比较系统地吸收这些好的成果。他山之石可以攻玉。重要的著作，一些好的文章，完全有必要翻译过来。我只举几个例子。比如牛津大学艺术史系的教授，叫马丁 坎普（Martin Kemp），他长期以来，一直研究艺术与科学的关系，他1990年写了一本《艺术之科学》（The Science of Art），是很经典的著作，像这样的书很值得翻译。英国《自然》杂志，20053月17日年登了一组9篇文章，全是讨论科学和艺术的关系，这是一系列的，很值得借鉴过来。我把8篇题目说一下，有7篇是艺术家谈科学，题目是：“科学影响了的虚构作品”，就是它的小说作品受到科学影响，第二篇“诗歌与科学：小中见大”，第三篇是小说家写的，“文学中的科学”，第四篇是艺术家写的，它的题目是“实验物理学，实验艺术”，它把这两个并在一块儿，第五篇是作曲家写的，题目是“敏感性的演化”，搞音乐的人很敏感，但是在科学上，敏感性这个东西怎么样从过去演化成现在这个样子。第六篇是小说家写的，我把它翻译成“双爱记”，因为狄更斯有《双城记》，大概是谈两种爱情的概念，不是双城记是双爱记，下面一篇的作者是艺术史家，就是刚才说的坎普，题目“从艺术中的科学到科学之艺术”，这前面是艺术家谈科学，还有两篇科学家谈艺术的，一篇题目叫“作为神经科学家的艺术家”，他把艺术家看成是神经科学家，还有一篇题目叫做“音乐是神经科学之食物吗”，就是我们搞研究，需要有原材料，需要有吃的东西，作者问：音乐是神经科学之食物吗。我们看看，艺术家谈科学7篇，科学家谈艺术2篇，不对称，大致反映现在的现状，就是说艺术家吸取科研成果多一点，科学家受艺术的影响是少一点，不平衡。不等于说这方面没有改进的余地，比如现在有些科技人员，他根本艺术素养比较差，当然也不可能从艺术中汲取些什么。如果他们艺术素养更好，那么科学这方面受艺术的启发这种例子就可能会更多一点。

    我觉得无论北京市科协，或者中国科协也好，如果谁能够资助，有可能的话，把这样一些著作和文章翻译过来，很有意义，对于我们这个行当以至更大的圈子也是很好的事情。

    第二点建议，就是关心科学与艺术的交流或交融的人，不管诸老师（指在我前面发言的中央美术学院城市设计学院院长诸迪）同意不同意“交融”这样的说法，关心二者关系的群体，占总人口的比例是很低的。但是我们是大国，即使很小的比例，绝对人数是不少的，但是社会上哪些人在关心这些问题，我们不知道，我们相互之间没有什么联系。像李政道，曾召集一些艺术家，创作科学题材的画作，已经不止一次了，比如他那个圈子跟我们这个圈子就没有什么交流。所以用什么方式，把关心这个题目的人联系到一块儿，很重要。最好能先找一个单位做一个中心，办一个网站，或者利用现成的网站也可以，这样有了网站，搞个论坛，可以建立起虚拟社区，除了我们今天这样面对面的交流，通过虚拟的社区还可以经常交流，对于我们推进科学、艺术与文化、创意这方面的讨论是很有必要的。

    我建议可以找中科院“科学网”商量一下，这个网本身办得很好，而且它有志于做全球最大的华人科学家的社区。利用他们的网站来做这个专题论坛，我估计他们也是愿意的。

    第三点想法就是刚才诸老师谈到，我们谈这个题目要跟创意产业联系在一块儿。比较遗憾，今天被邀请的没有创意产业的代表。今后沙龙开下去，一定请文化创意产业代表一块儿来讨论比较好。

    第四点与诸老师讨论，诸老师同意双方有相互借鉴，但是反对交融的说法。交融是很难的，但是也不是不可能。我举一个例子，我觉得是科学与艺术交融的例子。就是国外有一个人，原来是科技人员，现在成了艺术家，他搞一个作品，是动感雕塑，叫沙兽，沙滩上的野兽，Sandbeast，大家用“沙兽”或者用英文Sandbeast，都可以查到沙兽的网站。别人的动感雕塑可能用电做动力，怎么让它动起来。他做的一个东西，用的材料就是塑料管，胶带什么的，很简单的材料，作出的东西，有的像虫子，有的什么也不像，但是有很多脚，风一吹在沙滩上可以走路。为什么它是和科学结合的？他必须懂空气动力学，你如果设计不好，风一大就吹翻了不行；风很大才能动，风小不走，那也不行。而且他还发现，这种设计出来的东西，他还可以进化，比如有的沙兽风一吹就不行了，有的沙兽风一吹就趴下来了。他就进一步设计出不怕风吹的，相当于动物进化了，以后设计出来的沙兽风大也没关系，不会被吹走。那么这个跟数字化有什么关系呢？我们不可能到欧洲沙滩上去看，有了数字化传播手段，实际上在网吧里都可以看到沙兽，我觉得这就是科学和艺术结合的一个比较典型的例子。当然现在这种例子应该说不是很多，有的号称是科学与艺术结合的东西，其实还比较牵强。

    最后一点要说的，因为科学艺术是两个方面，这个关系已经很复杂了，再把数字化加进来，又多了一个维度，那就更难。即使在科技界工作的人，或者在艺术界工作的人，在数字化方面也不一定是专家，三方面结合更难，所以需要做更多的努力。数字化技术我也不是太懂。我想无非两个大方面，一方面借助数字化的手段来进行传播，可能原先单纯的艺术作品，单纯的一个科普的作品，可借助数字化的手段来传播，另外一方面就是数字化本身就参与了艺术创作与科普创作，比如舞蹈学院张朝霞老师搞数字编舞。那么可能在我们第一方面的工作，即采用数字化的手段进行传播，是第一位的。我觉得，两个方面都要做。但是作为初步的一个重点，可能是利用数字化手段来传播，现有好的艺术作品，好的科普作品，怎么样通过数字化手段传播得更广，能使之不失真，让更多的人能够接触。然后是把数字化手段本身参与进来，创作艺术作品，做科普作品。当然，两方面工作是可以同步进行了，但第二方面是一个更大的挑战。我先说这些。

    

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-15352.html

上一篇：用古人的理想对照今天的现实
下一篇：科学研究合算吗？