忆与杰出科学计量学家路特.莱兹多夫交往的二三事

武夷山

昨天闻知噩耗，杰出的荷兰科学计量学家、普赖斯奖得主Loet Leydesdorff（路特.莱兹多夫）于3月13日去世了，享年75岁。熟悉的朋友们都叫他Loet，下文中我也以“路特”称呼他吧。关于他的学术生平，我会转发武汉大学信息管理学院张琳教授的一篇文字。下面只回忆我与Loet交往的二三事。

我1993年与路特初识，迄今30年了。那是1993年9月，我去柏林出席科学计量学与信息计量学国际大会时，首遇路特。两人虽是初次见面，但立刻就像老朋友一样攀谈起来。他得知我来自中国科学技术信息研究所，就不失时机地与我讨论信息的概念。当我告诉他，information这个词在汉语中有“信息”和“情报”两种译法时，他极其感兴趣，立刻让我用中文写下这两个词，因为他觉得，“情报”与其心目中的information更为吻合。也许由于我俩的讨论给他带来了一些启发吧，他后来居然把我书写的这两个中文词影印在他的《科学计量学的挑战》一书中。

从初次见面以后，路特只要出了科学计量学方面的新书，就第一时间寄一本给我或是告诉我出版消息。

2001年，The Challenge of Scientometrics: The Development, Measurement, and Self-Organization of Scientific Communications的第二版问世，路特给我寄了一本。我拿到新书浏览之后，告诉他，我想组织中国科学技术信息研究所的同事将此书译为中文，请他帮我们先联系一下出版社，看看如何向出版社支付中文版的版税。他立刻回答说：“这本书的版权归我个人，不属于出版社，我将版权免费给你们好了”。于是，我们翻译了此书。中文版为《科学计量学的挑战：科学交流的发展、测度和自组织》，科学技术文献出版社2003年出版。

2006年，他出版了The Knowledge-Based Economy：Modeled, Measured, Simulated。他照例寄给我一本书。我很快写了一篇评介此书的文章，发表于《中国科技论坛》2007年第1期，题为“以知识为基础的经济之基础研究——《以知识为基础的经济之建模、测度与模拟》述评”，即https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1243507.html。

2021年1月，施普林格出版社出版了路特的著作（他生前的最后一部著作），The Evolutionary Dynamics of Discursive Knowledge：Communication-Theoretical Perspectives on an Empirical Philosophy of Science（交流互证知识之演化动力学：观察一种经验性科学哲学之交流理论视角）。路特迅速通知了我，但没有寄书，因为出版社提供此书的开放获取版本（下载网址https://www.springer.com/gp/book/9783030599508）。本书是路特学术思想的集大成之作，由此书可窥见他的学术探索心路历程。由于该书分量太重，我没有精力读完全书再写书评了，就写了几篇介绍此书点滴内容的博文，其中第一篇在2021年1月6日就发在科学网博客上了：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1265865.html。

几天前，我发现有英国学者评论了该书，就赶紧将其书评的摘要介绍出来，即https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1379524.html。我在这篇博文的最后写道：“我国很多学者只知道莱兹多夫是杰出的科学计量学家，不知道他涉猎的学科面有多宽，他的学术雄心有多大。事实上。如果只具备数学技能和计算机技能，而不具备社会学、控制论等学科的理论功底，莱兹多夫也不可能成为如此卓越的学者。”

我为什么“赶紧”？因为我知道路特的身体相当不好，已经无奈地停止科研了。他这一辈子最爱的就是科研，没有什么其他爱好。由于健康原因而不得不停止科研，对于他是多么伤心的事啊。但我没有想到，他这么快就与科学计量学的同行们永诀了。

我知道，在路特心里，我算是他的一个学术知音。我们没有发表过任何我们两人合著的论文，但我还是与他合著过论文的，是三人合著。这是什么情况呢？原来，在与中国两位学者分别合著论文的过程中，他主动对中方合作伙伴提出：要让武夷山也参与进来，并成为本文的共同作者。这两篇三人合著论文是：

中国科技期刊引文环境的可视化，周萍, Loet Leydesdorff, 武夷山，中国科技期刊研究 . 2005, (6): 773 -780 

三螺旋模型及其量化分析方法研讨，叶鹰，鲁特•莱兹多夫，武夷山，中国软科学，2014年第11期

外国著名学者把我拽进合著作者名单（当然我是做出了一点实际贡献的，并非挂名），这件事只发生过这么两次。

顺便说一件小事：我们在翻译《科学计量学的挑战》时，将作者名字译为“洛埃特.雷迭斯多夫”。后来叶鹰教授说，按照荷兰语发音，应该译为“鲁特•莱兹多夫”才准确。这就是《中国软科学》那篇文章中的译法。不过我觉得，大家称呼Loet时的发音与中文的“路特”的发音更接近，所以我更愿意将他的名字译为“路特.莱兹多夫”。

路特，您安息吧，国际科学计量学界的很多人都在怀念您，包括您的中国知音之一Yishan。

相关阅读

Loet Leydesdorff教授的理论思考从未停歇，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-909012.html

莱兹多夫认为,马克思有初步的知识经济观，https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1065341.html

莱兹多夫谈基于文献计量学指标的科研评价，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1059439.html

西方国家科技政策的发端（Loet Leydesdorff集大成著作之1.2节），https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1266631.html

科学元勘之社会学视角：Loet Leydesdorff的集大成著作（3），https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1268524.html

Loet Leydesdorff的集大成著作之1.10——预期系统，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1272362.html

Loet Leydesdorff教授的新探索，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-901250.html

看外国学者打笔仗，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-8730.html，该文中的“中国的科学影响力”一篇是路特写的。

赵勇，武夷山，追根溯源:优秀科学计量学家引用的重要文献识别及引用内容特征研究https://www.leydesdorff.net/istic/tracing_origins.pdf

Loet Leydesdorff提出的I 3 指标产生意外的评价结果，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-676724.html

赵星，应武夷山老师关于Loet等I3指数的讨论，https://blog.sciencenet.cn/blog-1898-677047.html