我为南京大学信息管理学院准备的2012年博士生考题（科学计量学理论与方法）得分要点

武夷山

1、 有一种说法：中国的论文发表量已经超过了美国，是世界第一。你对这一说法有何评论？

（1）     首先应指出：这种说法没有提供任何依据。

（2）     估计这种说法是把中国的SCI论文数（排在世界第二）和国内论文数加在一起了。但是，这样加不合适。要统计，就要用统一的数据库。再说，美国还有多少未被SCI收录的论文？并无人知道答案。

（3）     中国现在的SCI论文为十几万，美国接近40万，差距大得很。

（4）     如果认为这种说法是对的，并议论一番，则不给分。

2、 请说出：什么是马太效应？什么是波顿克效应？什么是马提尔塔效应？如何看待这些效应？

（1）     说出马太效应的本质是“成功产生成功”就可以适当给分，若说出圣经《马太福音》原文的原始说法，则可以给5分。

（2）     说出波顿克效应又叫小镇效应，就可以适当给分，若说出它是马太效应（强者越强）的反面（弱者越弱），则可以给5分。

（3）   马提尔塔效应的定义：The Matilda effect is the systematic repression and denial of the contribution of women scientists in research, whose work is often attributed to their male colleagues. This effect was first described in 1993 by science historian Margaret W. Rossiter.

能大致说出以上意思，就可以给5分。

（4）     在议论部分，只有能客观指出上述效应的正反两方面，才能得5分。如果用自然科学基金委设立“地区基金”这样的适当例子来说明如何克服马太效应和波顿克效应，则可以给高分。如果认为这些效应是绝对的恶，而没有认识到马太效应有激励人们努力进入成功者行列的积极意义，则适当扣分。

3、 现在讨论“幸福指数”的人越来越多。如果请你设计幸福指数的指标体系，你如何做？

通过此题，了解考生对评价指标体系基本思想的熟悉程度。

（1）     如果考生回答要通过调查获取百姓的幸福感受，则至少必须提及“抽样的代表性”（城市、乡村；蓝领、白领；东部、西部，等等，都要抽到）问题。

（2）     看看考生能不能想到利用某些已有统计数据来间接反映幸福感。但是，想到的这些数据与幸福感必须有一定的关联，不能牵强。

（3）     如果考生想到的指标既有正向的，如人均收入、人均住房面积，也有反向的，如通涨率，则可适当给高分。

（4）     如果考生能想到一些“机智的”非常规指标，则可以给高分。比如，如果一个国家的有钱人都拼命往外移民，说明其没有安全感，则这个国家的幸福指数不应该高。

4、 2006年公布的国家中长期科技发展规划提出，我国在2020年要进入创新性国家行列，并具体提出了进入创新性国家的四条判据。请问这四条是什么？你觉得，目前，我们哪一条已经接近完成？哪一条差距最大？

这是开放题，没有标准答案，关键看考生是否言之成理。中长期规划说：

“到2020年，全社会研究开发投入占国内生产总值的比重提高到2.5％以上，力争科技进步贡献率达到60％以上，对外技术依存度降低到30％以下，本国人发明专利年度授权量和国际科学论文被引用数均进入世界前5位。”

以上四个数据，答对一个，给2.5分。议论部分共10分。

（1）关于“全社会研究开发投入占国内生产总值的比重提高到2.5％以上”，若能回答出，由于我国GDP不断增加，因此提高全社会研究开发投入占国内生产总值的比重是很困难的，则可适当给分；

（2）关于“力争科技进步贡献率达到60％以上”，考生如能在这里简述科技进步贡献率的估计方式，并评点目前估计方式的缺点，就可适当给分；

（3）关于“对外技术依存度降低到30％以下”，考生若能回答出一、两种技术依存度的计算公式，并能说出“在开放的世界上，技术依存度并非越低越好”这样的意思，则可适当给分；

（4）关于“本国人发明专利年度授权量和国际科学论文被引用数均进入世界前5位”，若考生的回答表明其对该领域较为熟悉，明白其中一些问题是含义不清的，是不太好回答的，则可以适当给高分。如，“发明专利年度授权量”到底指的是哪个国家专利局颁发的专利？是根据哪个专利数据库所统计的专利？中国目前论文引用数居于世界第几位？（2011年，中国SCI论文十年累计被引量处于世界第7，但我们目前不知道中国单年度的论文引用数的世界排位）

5、中国哪些单位在科学计量学研究方面具有特色？请简单点评。

开放题。

若考生能提到武大邱均平团队、南大苏新宁团队、大连理工大学刘则渊和陈超美团队、中信所武夷山和潘云涛团队、中科院文献情报中心金碧辉团队、浙大叶鹰团队等，并正确地描述了各自的工作特色，都可以适当得分。

 1、 H指数是怎么回事？有一些学者对原始H指数作了一些修订与改进，请说出至少两种这样的改进，并评价改进后的指数的优点与缺点。

（1）     对H指数定义的叙述基本正确。

（2）     改进H指数，能说出例如金碧辉的改进、Egghe的改进，等等，都可以。

（3）     评价优缺点部分，酌情给分，关键看考生在答题过程中是否表现出了对该领域的熟悉，是否有较平衡的（不偏激的）分析能力。

2、 你知道有哪些方法属于客观赋权方法？请较详细地介绍其中一种方法的基本原理。你觉得客观赋权方法有什么优点，有什么缺点？

（1）     能说出主成分分析法、因子分析法、熵权法之类客观赋权方法都可以。

（2）     对一种客观赋权方法的介绍基本正确。

（3）     若能说出以下意思：“客观赋权法的最大缺点是，权重随数据不同而变化，因此，客观赋权法无法对评价对象进行历时比较”，其他方面回答得也不错，此题方可得满分。这一点未回答出，不可得满分。

3、 你知道世界上有哪几家的大学排行榜比较出名？你能说出它们各自的指标有什么差异吗？你觉得目前的大学排行存在什么共同的问题？

（1）     能说出美国《美国新闻与世界报道》排行榜、泰晤士教育杂志（QS）排行榜和上海交大排行榜的，可得6分。未说全这3个，但说了其他在世界上不太著名的排行榜（如武汉大学的），酌情给分。

（2）     要能说出：《美国新闻与世界报道》排行榜历史最悠久，QS的指标特别重视大学的国际开放性程度，只有上海交大排行榜将是否拥有诺奖得主作为指标，等等，可适当给高分；泛泛叙述，表明考生对三大排行榜有了解，但了解不深的，适当给分。

（3）     若能说出以下意思：“都是一维排序，而没有考虑比如两维平面上的“定点”评价；都是定值评价，而没有考虑，评价结果可以是一个区间而不一定是定值”，其他方面回答也不错，方可给满分。这两点未回答出，酌情给分。

4、 CSSCI和CSTPCD指的是什么数据库？你用过这两种数据库吗？请评价一下它们各自的优缺点。

（1）     要能说出这两个数据库的准确名称和建设单位（南大和中信所），说对得6分。

（2）     通过第二问，可以看出考生是普通检索用户还是作为潜在科学计量学研究人员的用户，若具有后者潜质，可得4分。

（3）     第三问共10分，酌情给分。比如，CSTPCD缺点之一，迄今没有网络版；CSSCI优点之一，提供了论文所引用图书的出版社的信息，这是CSSCI的首创。答出这些典型优缺点的，给高分。