对人大报刊复印资料编辑部的建议----日记摘抄700

武夷山

2014年10月10日

    又写了一篇稿子给《中国科学报》XX，介绍非正统技术史家Rosalind Williams的观点（今注：即http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-837306.html）。XX发来《中国科技期刊发展之路》的PDF最终版，我发现居然没有基金致谢标识，赶紧要他们补上。......快下班时开始审读《情报学报》第7期清样，晚上在家里审完。

10月11日

    ...... 又借了10本英文刊。XX告，XXX与其先生打算一起出国读金融硕士，以后就在国外工作。下周XXX就要辞职。

10月12日

    上午在文化大厦参加人大报刊复印资料编辑部关于评选重要转载期刊和作者的咨询会，应邀出席的还有：北大图书馆XX、社科院文献情报中心XXX、中科院政策所XXX、南大人文社科评价中心XXX、社科院XXX、南京大学XXX、大学文科学报研究会XXX。我的发言要点：

1.     选文的水平是第一位的，建议今后每个学科至少由两人来选文章，一个人总有主观偏好；

2.     现编辑部规定：只要作者姓名、单位名称均一致，就认为对应着同一作者。此规定不妥，不足以做到姓名消岐，比如我们中国科学技术信息研究所就有两个“张新民”。

3.     过去在选文时已经有“刊种平衡”的考虑，即，即使某刊质量很高，也不能在该刊上选太多的文章。那么，现在却假定，选出文章较多的期刊便是质量较高的期刊，则逻辑不对了。