“知识就是力量”＝“知识越多越反动”----清点整理一下自己写过的评论（31）

武夷山

对黄庆“加州阳光之六十五科学新闻记者袁玥曾经对我的邮件采访”的评论： 

    中国有一些记者的职业操守很差，他们善于把自己的观点加到采访对象身上。多年前，某著名报纸采访我，我接受采访的前提是：必须在发稿前让我审核，他同意了。发稿前一天晚上，给我打电话，说来不及了，就甭审了吧，我说不行。由于当时家里没连网，我说：你把涉及我的部分念给我听。他就念了。我一听怒不可遏，因为他把不是我的观点加到我的头上（用的手法比较狡猾）。我大声说：你必须把哪儿哪儿删掉，他答应了。等到见报时，根本一个字没删！从此我再也不理这家报纸。
    还有一家更牛的报纸曾引证了对我的采访，其实没有采访我。该记者是从我的书中抽取了几句话作为我对某事的看法，幸好，这次尽管是编造的，倒没有违背我的意思（如果我真的接受采访，可能会说类似的话）。

对杨秀海“想要的、能要的、拥有的”的评论： 

    想要的=能要的，就是“随心所欲不逾矩”。
博主回复：哈哈，武老师这一解释，使得发发石头变金子啦。谢谢！ 

对鲍得海“傻帮讲座（1）：“知识就是力量”VS “知识越多越反动””的评论： 

    从另一角度看，“知识就是力量”＝“知识越多越反动”，二者不是VS的关系。倏和忽自以为有知识，就给混沌开七窍（力量的表现），混沌一命呜呼。这不是最大的反动吗？与混沌为敌，就是与生命为敌，与宇宙为敌。
博主回复：武大侠所言极是! 
二傻本来还真要写成:“知识就是力量”&“知识越多越反动”
后来怕太反动了...嘿嘿!

对王鸿飞“Pierre G. de Gennes是个化学家以及《中国不高兴》”的评论： 

    德热纳的《软物质与硬科学》有中译本。2001年我在作为访谈嘉宾参加CCTV《百年诺贝尔》专题节目的“科学家与科普”一集时，特地带了这本书去，让主持人展示给观众，作为这期节目的开场白。后来，由于种种原因，节目组未能把这本书还到我的手上，郁闷！ 

对黄庆“加州阳光之七十 AIG”的评论： 

    “中间”就吃亏，看来是普遍存在的。中国有钱人买别墅，低收入者买经济适用房，中等收入者买不起房！我国东部（主要）靠外资迅速发展，西部靠中央倾斜政策有所滋润，中部省区最倒霉，不东不西，就不是东西。在一个单位也一样，能力最强的自然就出头了，最差的滚刀肉似的人物，谁都拿他们没办法，中不溜秋的就相对吃亏。
博主回复：一个是无法满足，一个是满足不了，这两极问题确实不好解决。中产阶级的奋斗目标就是成为上层阶级，即便失败也有下层保障保底，这样的对于个人野心的刺激方案就是所有社会制度建立的基本要求。
我跟喜欢共产主义社会的构想：各尽所能；各取所需。但是官方宣传似乎把这两者位置放反了，应该是各取所需，然后各尽所能。否则好像人做事情还是为了五斗米而折腰，很没有理想。