家里，真的需要装个火灾报警器吗？【保命】

  来自微信公众号ifire-hy 靠山屯闲话

  说到火灾探测器，一般人或多或少了解，说起来这也算是一件关键时刻能救命的东西，可实际生活当中普及率并不高，同样属于安全防护类产品的刹车片，在实际使用当中，用户却会毫不犹豫地定期更换。按理说，火灾的凶险程度丝毫不亚于交通事故，且目前独立式的火灾探测器价格一般不超过一副刹车片，为何实际普及率却仍然百不及一，远逊于刹车片，难道仅仅只是风险意识不强、认识不足那么简单？

1.火灾实际发生的概率远不如交通事故

  尽管火灾事故的后果让人难以承受，但比起每天都在频繁上演的交通事故而言，概率却小得多，身边的交通事故常见，而一般人有机会身临其境或亲眼目睹到火灾，恐怕一生当中屈指可数。

2.刹车片的功能不可或缺，无法替代

  刹车片是通过减速直接避免机械伤害，报警器的功能仅仅只是为了及早发现火情，以避免人员受到伤害并尽量降低财产损失，为了达成这些安全目标，刹车片是绕不开的关键环节，只有靠它才能做到；而报警器只是环节之一，甚至可以绕开，并不是说没有报警器一定就会造成伤害，甚至连有报警器的场所也未见得能明显降低伤害。

3.刹车片常用，而探测器不常用

  探测器不常“用”的意思是：尽管探测器一直处于运行状态，但只有真正发生火情时才可以“用”得上，如果一直平安无事，那么探测器是没什么“用”的；刹车片则无需多言，只要车轮一开始转动，随时都要备刹。

4.探测器使用中会带来一些副面及负面问题

  火灾探测器可能会“误报”，空气中的尘埃或湿度等因素都会引发报警，包括电子元器件及线路中的各种故障，并不是说它真的就误报，只是报的不是真火警而已，所以统一称其为：误报，烦躁之余，用户干脆一拔了之，如果懒于更换电池或是疏于维护，最终可能也就不了了之，至于误报引起的反应过激与集体恐慌，也在所难免。

  进一步来看，倘若一次真火警夹杂在十次假火警当中，反倒会让情况变得更糟糕，“狼来了”的认知在思想上形成麻痹，反倒会不为之所“动”，这样的真实案例并不鲜见。

5.火灾伤害的急迫性不比交通事故

  火灾事故即使“猛于虎”，多少还有几分钟的反应时间，并且有多种应对方式，交通事故则截然不同，一瞬间可能就是天壤之别，所以对火灾的探测，真的要说急迫，好像并没有急迫到那种程度，实际部分火灾发生时还伴随有其它征兆：如爆炸、停电、火光、声响、热量等，这些都可以间接起到提醒作用，察觉到异常，从而做出反应，“人”本身就是最灵敏、最可靠、最先进的“探测器”，所以在人员密集区(例如商场、学校等)，想必探测器的反应速度还不如人，它的执行过程毕竟都是“机械”的、被动的，更何况相当一部分火灾是由于人员操作引起，为此探测器更多的仅适用于一些隐蔽场所。

6.火灾探测器的实际应用存在局限性

  要迅速探测到火情，与探测器所处位置及风向都有关系，空间也要求具有一定封闭性，也就是说，无论是探测烟雾还是温度，如果“运气”不好，可能还要多等一会儿，起火点一开始未必就在传感器附近，等到烟雾或热量积聚，才能“捕捉”到火灾所带来的这些异常信息，实际当中为了确保逃生，可能连这点儿时间都“耗不起”。

  鉴于上述分析，火灾事故不常有，探测器不常“用”，性能不稳定，感知火灾方式的多样化，探测器的副面影响甚至是负面作用，报警略有延迟，使用场所的局限性等等，诸如此类的原因，结合历史上的实际表现，使得纵使它价格再便宜，用起来多少感觉有点儿“鸡肋”的味道。当然，刹车片属于执行元件，探测器是感知元件，两者不完全具有可比性。当你每次站在事故经验教训总结的立场上，从回溯的角度去看，会想当然地认为火灾报警器一定管用，但是，当你能够以侧面甚至是正向发展的眼光来看，又会发觉它的实际作用和功效，难以达到预期，可靠性及可依赖程度并不高。况且，就算最终能把火灾报警环节的作用发挥到极致，也仅仅只是迈出了整个灭火应急救援行动的第一步，火情仍在继续，威胁与危机并未解除。

  写到最后，火灾报警器到底可不可以有？个人以为：有，不见得能好到哪儿去；没有，结果未必就会差到哪儿去，当然，还是有必要区分不同的场所来讨论这一话题。

  人类最早的火灾报警器是什么？