消防似乎是一个入门门槛很低的技术行业，无论是液体、固体还是气体，无论是手动还是自动，无论单体式还是管网式，都可以来此一显身手，多少都可以分得一块蛋糕，多多益善。

根据调研数据，2010年我国的消防产业总体规模约为1180亿元，按照15%的年增长率计算，到2015年总体规模将达到2373亿元。

    另据相关统计显示，2005年至2013年，全国共发生169万起火灾事故，2015年全国火灾共33.8万起，造成1742人死亡、1112人受伤，直接财产损失39.5亿元。

    尽管很难有一项指标来具体衡量消防投入和火灾损失之间的巨大反差，两者的绝对值或相对值怎样才算合理，然而在这些数据的背后，折射出的却是不成熟的产品和技术的滥竽充数，之所以还存有其一席之地，源于消防行业的特殊性：

1.卖出去一百件产品，在使用有效期内真正有机会投入实战的不过一二；

2.即使这一两次没有派上用场，还可以往管理及其它原因上推，大事化小小事化无，没有人会死揪住技术的原因不放。

    其实所谓管理上的原因，归根结底还是技术不过关，需要更多地依赖于管理，实际操作无法到位，甚至还有不可见的“技术天花板”。不成熟的技术产品之于建筑火灾，就好比庸医之于绝症患者，只管下药，只管投入，治不了则怪病情严重；偶尔凭运气治好了，还可以顺便赢得口碑。说穿了：火能否灭得了，并不太重要，灭掉了有功，灭不掉只怪火太大，环境过于复杂。正如同过度医疗一般，谁会没事找事指责过度消防，多投入难道有错？庸医多了，“绝症”自然就多；庸医少了，“绝症”未必是绝症。

一项消防产品或技术，应该在实战中客观统计及验证分析，通过成功的概率体现其可靠性，而非以点带面，自吹自擂：火被及时灭掉了，成功的原因在哪里，是不是完全归功于该项技术以及随之形成的技术体系，或者是还有别的因素，对各种复杂条件下的火灾把控能力到底有多强，莫贪天功为己有，别把偶然当必然；火没有及时灭掉，失败的原因何在，有无改进的可能，或者说，尽管失败，有没有仍然可以值得借鉴的部分。

    一团和气，永远无法推动技术的进步，浑水摸鱼，短时间的确也难以看出破绽，唯有直面用户的痛楚，敢于揽责才会形成一个良性发展的行业，只有承认自身的不足，持续改进，才是一个理智理性的社会。

     消防的本质是降低成本