写论文，投稿，被拒稿，是一个学者的家常便饭。一是期刊有自己的“门槛”，有自己的刊载范围和质量标准，也受不同学术编辑的喜好影响。当然也有少数期刊编辑把“金子”当“铜块”的事。被拒的稿件，绝大多数都会择刊二投、三投。我自己也有无数次这样的经历。近些年来做期刊，发现很多大型出版商都有一个做法：“肥水不流外人田”，稿件在自家出版的期刊内转投。绝大多数情况是“从高到低”，从综合刊转投专刊。最典型的例子是Nature与它的子刊、子子刊、子子子刊之间的“降级处理”，也有一些是“平级调动”。

《园艺研究》2014年创刊，当时由Nature Publishing Group出版，现在合并到Springer Nature。这些年我们也收到一些从Nature子刊，特别是Nature Plant、Nature Biotechnology和Nature Communication的稿子， 但大多是国外作者的。当然大部分都被接受了，我只记得拒了一篇。但基本没有从其他Springer家族期刊转来的。一是我们比较“挑剔”，二是Springer没有什么好的植物学的好刊，三是可能尽管Springer和Nature合并了，但投审稿系统还没有， 转起来有点难。这是转稿“从哪里来”。

还有一个问题，《园艺研究》拒掉的稿子“去了哪儿”？我们2020年的投稿量到年底估计会在1000-1200篇，今年计划发文量大概在200-210篇，那这拒掉的的稿件去了哪儿？当然，绝大部分由作者改投到其他期刊了。但也有少数在Nature内部和Springer内（这是最近才有的现象）转。去了最多的是Scientific Report，最近也看到其他一些， 如Heredity （遗传）。

这种转稿，给我带来三个启示：一是稿件从哪些期刊转来，拒掉的稿件转到哪儿去，体现了期刊的定位和品牌。二是转投的稿件也是创办新刊时的一个稿源补充。三是国内有一定影响的期刊要大力创办自己的“子刊”，让自己的稿源留在自家的“自留地”里。

程宗明， 2020年11月25日。Fayetteville，GA