昨天发博文《校车惨剧再次警示校车安全和就近入学问题》 后,看到部分甘肃网友的留言。

   谈到就近入学问题，他们有同感：

  “本来幼儿上学就近原则就好呢，不知什么人的主意，把刚盖起来的学校全搁置起来，然后把娃娃们运到离家很远的地方去集中。我小侄女每到周五走的时候就大哭不止。而且，衣服穿的很厚，我问为什么穿这么厚，中午热了怎么办？说娃娃不会换衣服，只能全套上，头发还不能长，没人给梳，啥东西嘛，才6 、 7岁的一个娃娃，正式需要父母呵护的时候，就得抓着个铁栏杆蹲监狱了。

  “但愿庆阳的车祸能够响我县交通安全的警钟！以前坐车回家，那个挤，不堪忍受，超载严重，司机变着法子拉人，避开交管部门的监管。不知现在咋样？小侄女上学坐公交车能有安全保障吗？担忧！

   “学校撤并，小学一年级的学生就开始住校学习生活了，生活残酷啊！学生从小开始就没有了上学的乐趣。

  “真是挺麻烦的，学校撤并却没有把问题撤并掉。我朋友的孩子就必须到镇上的幼儿园上学。非常不方便，但是又没有别的办法。

关于中美校车问题，有网友在博文《美国校车与中国校车》留言：

“也不是美国佬笑话我们，美国人思维就是超前，总是能防患于未然。而中国，总是事情发生后，来个彻查，普查，摸排全查，然后不了了之。总是要付出生命的代价才会引起重视，还就那么几天的重视。对人民生命的重视还不及对某个官员升迁的重视程度呢。心寒！！”

  看到这位网友的留言，我想起了我2005年山西一所中学的学生所遭遇的一次血腥事故而写的类似的感慨，粘贴到下面：

          难道只有血腥事故才能改变我们的旧习？        

               光明网 发布时间： 2005-11-23

            http://www.gmw.cn/content/2005-11/23/content_335199.htm  

    山西长治市沁源县第二中学900多名学生在公路上跑操后时，一辆东风带挂货车横冲直撞碾压过来，17名学生和一名教师当场命丧车下。在医院抢救过程中，又有3名学生因抢救无效死亡。事故还造成18人受伤。（据《新京报》11月15日）

  当初听到这一令人震惊的消息时，我没多想司机的过错。我的第一个反应就是：我们自己错了，我们本不应该把学生带到马路上。

   校外出操，司空见惯。长久以来，许多学校都有让学生校外跑操的习惯。山西的事故发生后，我的思绪立即回到90年代初我当中学老师的时候。我在乡办中学任教时，几乎每天早上要跟班出操，每当学生跑过乡下的土路时，扬起阵阵尘土。后来到了县办中学，还是如此，只是校外的公路换成了柏油马路而已，不时有赶早的车辆通过或车辆尾气飘过。后来到了山东淄博，又目睹自己的孩子所在学校的学生冬日早晨在校外跑操。不过在污染严重的城市，我对车辆事故未多加考虑，考虑更多的是在这早上空气污染最严重的时候跑操，在孩子刚吃完早饭的时候跑操，对孩子的身体健康有利还是有弊，学校能不能换个时间出操，或不同班级轮流在不同的时间？但这样可能又给学校惯常的作息制度带来麻烦，还是听其自然吧。

    难道没有重大的变故，我们就难以改变固有的旧习？既然出现了重大的变故，我们还能无动于衷？

    同早先相比，我们的环境在发生变化。通过马路的车辆多了，发生事故的几率就会增加。在一些城市的环境污染加重、车辆尾气排放增加的情况下，一些成年人都放弃了晨练的习惯，难道就让孩子们通过跑操增大污染吸入量？是应该及早着手解决此类问题了，所谓时易变，事亦变。

     可惜我这事后的诸葛难以挽回那些鲜活的生命！

江苏小学校车发生事故 造成10多名学生伤亡
http://politics.gmw.cn/2011-12/12/content_3160923.htm

中广网徐州12月12日消息据江苏新闻广播报道，徐州丰县首羡镇中心小学一校车今天下午5点多钟，在这个镇西北2公里处发生一起严重交通事故，目前，事故已造成10多名学生伤亡。

School bus crash in China's Jiangsu province kills 15

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-16154113