博文
能嗅出学术评价中的官僚资本主义气味
|||
有位基础学科的老师告诉我，从这几年某些学校的职称评审中，能嗅出一种浓厚的学术官僚资本主义的气味。与市场接近的学科，与领导从事的相关学科，总是占尽了上风，因为校学术委员会中也以此类人居多。兼具技术科学、经济类学科且身兼学官的人的优势就更明显了。在这一趋势下，无论是行政岗位还是学术岗位，都有可能由此类学科的人占据。有些学术评价舍弃了高质量的有影响的论文，而以横向经费的数额多少来决定，如今谁还不知现在横向经费中的的猫腻呢？
他说，花钱在《商场现代化》类的期刊上发几篇文章，再寄钱在国内召开的国际会议上发篇论文被EI 或ISTP等检索，再花钱通过某个公司的周转作为横向课题经费进入学校的帐户，这样，年终既有了科研工作量，学校还有奖励，最终教授职称也上去了。看来，花钱就能买个教授。
前面我有一篇博文，谈到《学术资本主义和行政化对大学发展的不利影响》，有网友留言，说二者的相加不就是“官僚资本主义” 吗？我觉得也不错，故首用“学术官僚资本主义”这一术语。
纯属闲谈。请勿对号入座！有则改之，无则加勉。
https://blog.sciencenet.cn/blog-108262-514441.html
上一篇：难道只有血腥事故才能改变我们的陋习？
下一篇：Es Ist Ein Schnee Gefallen（雪落时分）
