[历史] 牛顿毁掉了胡克的肖像（画像）？

一、 牛顿没有毁掉胡克的肖像

   英国皇家学会（The Royal Society）网站里的信息：

https://royalsociety.org/blog/2010/12/hooke-newton-and-the-missing-portrait/

   The inventory of Hooke’s possessions after his death does not include a portrait. Richard Waller, who wrote the first biography of Hooke in the preface to his edition of Hooke’s papers, printed two years after Hooke’s death, never mentioned a portrait. Neither did Hooke’s second posthumous editor, William Derham. And if a portrait did exist, there is no evidence that it was given to the Royal Society. The minutes of the Society’s meetings, in which gifts such as portraits were often (but not always!) recorded, say nothing about a portrait of Hooke, and neither do any other lists of donations in the period. Hooke himself, who was very protective of his scientific reputation and prestige, never spoke of donating his own portrait to the Society.

   胡克死后的财产清单不包括肖像。理查德·沃勒（Richard Waller）在胡克死后两年出版的胡克版本的序言中写了胡克的第一本传记，他从未提及肖像。胡克的第二任死后编辑威廉·德勒姆也没有。如果一幅肖像确实存在，没有证据表明它是送给皇家学会的。皇家学会的会议记录经常（但并非总是！）记录肖像等礼物，但没有提及胡克的肖像，也没有提及该时期的任何其他捐赠清单。胡克本人非常保护自己的科学声誉和声望，从未说过将自己的肖像捐赠给协会。

   The absence of any corroborating evidence must cast some doubt on von Uffenbach’s claim to have seen a portrait of Hooke at Gresham College in 1710. Was he shown Theodore Haak’s portrait and misheard the name? 

   由于没有任何确凿的证据，冯·乌芬巴赫声称在 1710 年在格雷沙姆学院看到了胡克的肖像，这必然会产生一些疑问。他是不是把西奥多·哈克的肖像误认为是胡克的肖像？

Haak, not Hooke: portrait of Theodore Haak, ca. 1683-1690, artist unknown © The Royal Society

https://royalsociety.org/blog/2010/12/hooke-newton-and-the-missing-portrait/

   由于胡克没有将自己的肖像（画像）给过别人，所以

   牛顿没有毁掉胡克的肖像。

感谢您提供相反的证据！

二、 牢记一位真正大专家的论述

（1）一九五七年六月十九日：

   “为了判断正确的东西和错误的东西，常常需要有考验的时间。历史上新的正确的东西，在开始的时候常常得不到多数人承认，只能在斗争中曲折地发展。正确的东西，好的东西，人们一开始常常不承认它们是香花，反而把它们看作毒草。哥白尼关于太阳系的学说，达尔文的进化论，都曾经被看作是错误的东西，都曾经经历艰苦的斗争。”

   “但是压抑新生力量，压抑合理的意见，仍然是常有的事。不是由于有意压抑，只是由于鉴别不清，也会妨碍新生事物的成长。因此，对于科学上、艺术上的是非，应当保持慎重的态度，提倡自由讨论，不要轻率地作结论。”

（2）一九六二年一月三十日：

   “历史上常常有这样的事实，起初，真理不是在多数人手里，而是在少数人手里。”

   “历史上的自然科学家，例如哥白尼、伽利略、达尔文，他们的学说曾经在一个长时间内不被多数人承认，反而被看作错误的东西，当时他们是少数。”

“同行评议”阻碍原创，

还阻碍的那么理直气壮，阻碍的那么冠冕堂皇。

同行评议，牛顿 PK 胡克：胡克赢了！倒下的烈士是牛顿！
图片来自互联网，感谢原作者和有关人员！
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1244826.html

并且，当初胡克等人对牛顿的“同行评议”，实质上阻碍了人类科学的进步。

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213897.html

马克·吐温：幽默的内在根源不是快乐，而是悲哀。

Mark Twain: The secret source of humor is not joy but sorrow.

参考资料：

[1] The Royal Society, 2010-12-03, Hooke, Newton, and the ‘missing’ portrait

https://royalsociety.org/blog/2010/12/hooke-newton-and-the-missing-portrait/

相关链接：

[1] 2020-08-01，破除论文“SCI至上”：[历史] 艾萨克·牛顿斗不过“同行评议”！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1244556.html

[2] 2020-08-03，[讨论] 假如胡克先生长命百岁，牛顿会……？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1244826.html

[3] 2021-08-29，[讨论] 牛顿：让做不出原始创新者去评议他人的原始创新，结果是什么？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1301927.html

[4] 2021-10-15，[旧闻] 2014年 SCIENCE 杂志：“同行评议根本不能预测研究的成果。这令人非常不安。”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308100.html

[5] 2021-11-02，[重复] 基础研究：“同行评议”加“短期考核”迫使谁也干不成正经事！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1310598.html

[6] 2021-12-31，[年终献礼] 建议加强“非同行评议”论文的作用

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1318990.html

附录：

   一般认为，法国人达盖尔（Louis-Jacques-Mandé Daguerre）在1839年发明了照相机。他 1839年8月19日在法兰西学院公布了他的照相机。

参考资料：

[1] 照相机 （利用光学原理成像并记录影像设备），百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E7%85%A7%E7%9B%B8%E6%9C%BA/1733

[2] Louis Jacques Mande-Daguerre, International Photography Hall of Fame and Museum (IPHF)

https://iphf.org/inductees/louis-jacques-mande-daguerre/

https://iphf.org/wp-content/uploads/2016/08/Louis_Daguerre_2-660x845.jpg

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！