3、东学西渐

模态信息论的名称已经在国内核心刊物上“潜伏”下来。但是由于这个理论别人没见过，如果贸然多写，未必让人所接受。加之国内科技哲学这个圈层大家都熟悉，我以前在《数学物理学报》工作，知道审稿过程中的套路。一个收稿的编务就有权退稿，根本到不了版面编辑并由编辑部安排专家审稿。万一审稿未通过，文章岂不夭折？

自从我把信息哲学引入中国，让国人耳目一新。那么西方人是否对中国人的研究感到新鲜呢？这时2004年瑞典马拉达伦大学正在筹备“第五届欧洲计算与哲学”大会（E-CAP 05).这是当时信息哲学的最高级的国际会议了。起源于美国，然后在美国东西部哲学界分别召开会议，后来又把这种会议拓展到欧洲和亚太地区。由于我在国际信息哲学方面的研究比较超前，包括国际信息哲学的创始人弗洛里迪都在维基百科上承认，他的“什么是信息哲学？”一文被翻译成上十个语种，而汉语的则排在第一位。可见当年我抓时机得准确性。

通过几年的研究，模态信息论有所充实。那为什么不先到国外试一下呢？于是我便写了一篇An Oriental Approach to the Philosophy of Information给大会。大会没过多久便给我回邮件说，稿子被大会录用，并给我1小时大会报告的时间。这个消息令人鼓舞，都是外来的和尚好念经。我把邮件拿到所里要钱，所里看到我文章竟被国际会议录用，而且还给1小时大会报告时间。经过讨论，决定为我出往返瑞典的旅费。经费有了一半的着落，再有一半就能成行。于是便与大会商量，大会很痛快，由他们出在瑞典的费用。

我的报告被安排在2005年6月4日，我头一次在国际会议上用英文讲自己的研究成果。心情难免有点儿忐忑不安。既然来了，那就大大方方上台讲。令我没想到的是，我讲的相当成功。报告中提到莱布尼茨，提到模态信息论，这对他们都是新鲜的。

先说莱布尼茨，与会者竟然不知道莱布尼茨当年曾与中国有过如此密切的接触！尤其是IBM的蔡廷，专门研究算法信息论，莱布尼茨是他崇拜的偶像。后来他写了一本书《证明达尔文》，由北京邮电出版社买下版权，北京语言大学的陈鹏将其译成中文，希望作者写个序。我就给蔡廷写了个邮件，没想到他竟然还记得2005年在瑞典开会时我讲过莱布尼茨与中国的事。很痛快就把序写好。其次，就是我的模态信息论，经过数年的准备，内容也有所充实，还是可以讲一下。没想到我把模态逻辑和信息论结合起来讲，对大会还是很新鲜的。

会议没出文集，而是择重要文章出了一本专著，Computation，Information and Cognition：The Nexus and the Liminal，于2007年由英国剑桥大学出版社出版。我的文章作为该书的第六章赫然在目。看书的题目把信息、计算和认知都涵盖了。以后的题目还挺大呢。

这次会议的成功，我在国内有正式发表关于模态信息论的文章的底气了。于是回国后，我根据英文的内容，整理出“通往信息哲学的东方之路”，刊登在《哲学研究》2005年第9期。从此以后，模态信息论就在中国彻底站稳了脚。先到国外讲，然后回来就好商量。