博文
双通讯作者论文业绩如何计量
精选
||
最近参加一个会议，讨论有关科研业绩计量的一些问题。其中，有人提到双通讯作者的论文如何计量。一种意见认为，双通讯作者原则上应以排名居后者为重，一般性的刊物（比如，SCI二区及以下的刊物）不应鼓励出现双通讯作者；另一种意见认为，双通讯作者是普遍现象，两者贡献一样，应等同对待，但业绩计量时一篇论文只能被本单位通讯作者用一次。但博主理解，在同一个单位，尤其在一个学科内部出现双通讯作者情况估计不常见，也不应提倡；不是特别重要的刊物似乎出现双通讯作者的情况不常见，也没必要。
举些个刊物例子，如The American Journal of Human Genetics (AJHG)，2009年其IF=12.3，在Author policy中规定：“A maximum of two corresponding authors is allowed. The corresponding author is responsible for ensuring that all appropriate contributors are listed as authors and that all authors have agreed to the manuscript’s content and its submission to AJHG.”
再如The Journal of General Physiology（JGP），2009年其IF=4.26，在“Instructions for Authors”中规定“If you wish to have two corresponding authors listed for the paper, you must designate one of them to communicate with the editorial and production offices.”
有人对什么是通讯作者作了如下定义：“This term means literally the person who handles correspondence regarding a paper, but by implication and practice, it also identifies a guarantor of the published work. We now state explicitly that the corresponding author must be a guarantor of a significant part or all of the work.”
双通讯作者论文到底应该如何计量？个人认为，恐怕还得根据实际情况进行区别对待。但有一点需要指出的是，苦心“设计”出的双通讯作者论文不排除一些人想钻目前一些高校科研业绩计量政策不够完善的空子。
一个貌似合理的方案是：如果双通讯作者来自不同的单位（相互没有隶属关系的学校、科研院所等，往往也有学科之别），两者贡献可以等效评价，论文可以分别进行独立的业绩计量；如果双通讯作者来自同一单位的不同学科（原则上应是一级学科或二级学科之别），两者贡献可以等效评价，论文业绩计量可以各占50%，乃至可以独立计量至全额的50%以上，但不能到100%；如果双通讯作者来自同一单位的同一学科（比如同在一个二级学科或三级学科，或在某些交叉学科，往往也同在一个实体的科研机构），则以作者间事先约定的排名为准，业绩计量时形成惯例地以居后者为重，并且只全额计量一次。
敬请【科学网】网友们提供有益见解。
https://blog.sciencenet.cn/blog-52206-441308.html
上一篇：无需太阳能电池的太阳能电源
下一篇：各类高校如何走向一流
