中国造假多，造假者往往得不到处理，揭发造假往往还会有被造假者打击报复的可能性，这是事实，跟中国改革开放发展中各种规章制度不健全有关，需要中国在进一步的发展中逐步纠正，进行制度建设。但跟中国人造假的虚浮心态一样，中国人打假也往往急功近利，动辄挟洋自重，凡遇造假，就要把西方国家的例子列举一番，仿佛美国就是正义的天堂，中国不把揭出来的造假者抓进监狱中就是包容罪犯的地狱一样。

美国真是正义的天堂？

美国不是正义的天堂，美国人并不比中国人更正义。

涉及造假，大者莫过于2005年俄亥俄大学揭出来的论文剽窃事件，从开始揭露，到最终处理，费时数年，其间俄大校方也没有通过正式的伦理委员会处理，而是采用各种临时应对机构进行调查，涉案教授甚至还能对调查施加直接影响，最终该案在媒体舆论的压力下才公义得伸，剽窃者们才被处理。由此，可见美国人并非天生就比中国人更公义更正直。

在挟洋自重者口中，仿佛美国就不存在抄袭剽窃了一样，事实如何呢？

一年前我向一位经济学教授揭发他的文章被一位知名中国科普作家抄袭，这位教授回复说，抄他东西的人很多，他没有兴趣进一步追究。当然，抄袭他的人，肯定是以美国人为主的了。

这位教授忙于专业，不愿意花时间追究剽窃者，可以理解。俄大造假事件，曾为《高校内幕》杂志多次报道，其编辑Lederman曾两次发文报道并评论，那么他应当是关注剽窃的了？

Lederman的文章，不幸又为这位中国的知名科普作家抄袭，抄袭量达到60%，未抄袭而作者加以发挥之处，则错误百出。我向Lederman写信，他开始表示兴趣，但在我将抄袭者文章译为英文并提供中文原文后，如石沉大海，再无音信，这跟美国人嫉恶如仇的形象完全不相合。

河北省强盗打劫进了武警家，他们用刀逼着武警表演擒拿术，于是武警不得不把他们擒拿归案。连揭露剽窃的文章也敢剽窃，这是跟强盗打劫警察一样愚蠢与可耻，如果这都不能激发一个人的公义之心，还有什么能激发良心的呢？这一著名作家居然是号称“中国打假斗士”，自称“中国科学良心”的方舟子（是民）博士，还有什么更具有讽刺意味的呢？

在Lederman之后，我将相关证据送到方舟子博士的导师Burton教授手中，要他评论方舟子的相关文章是否是抄袭。Burton教授避而不谈，在我紧追不舍地询问下，Burton教授说，你应当直接去问方博士。

Burton教授的反应是人性的体现，中美一样，如果方舟子没有抄袭，相信Burton教授不会有丝毫犹豫，会告诉我他不认为方舟子的文章是抄袭，但为什么Burton教授不愿意说出自己的“最出色”的学生是剽窃者呢？

如果方舟子剽窃事件需要其导师在内的一个委员会鉴定，他的导师会如何做呢？不言而喻。

美国人并不比中国人更有正义感更正直，他们有一个避免与打击造假与剽窃行为的制度，这个制度也远非完美无缺。他们唯一可以在中国人面前骄傲的是，他们决不会让一个频繁的剽窃者披上打假斗士的桂冠。如果真当上了打假斗士，即使剽窃行为只有一次，也足以让这样的人身败名裂。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖俊林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-460310-345318.html

上一篇：中国人之乏诚信基金会（OSAIC）
下一篇：麦乐鸡，风险没有风波大