笔者建议肖重发老师的博文“院士候选人必须是退休人士”修改为“当选院士后必须退休”是有原因的。且听道来。

世界上的科学院大致上有两种。一类是荣誉学会（honorific society）性质的，以英国的皇家学会（Royal Society）和美国科学院（National Academy of Sciences）为代表。它们由会员、院士或类似荣誉称号的科学精英所组成。

另一种既是honorific society又有实体，其代表恐怕要数俄罗斯科学院。

中国科学院在1950年代深受前苏联科学院的影响。当时的苏联科学院已有院士制度，由科学精英组成。但是，它还有学部，负责学术领导。

于是，中国科学院也搞了个学部，但不搞院士。当时放在台面上的说法是刚刚解放，科学家还没有取得什么成就，选院士为时尚早，就以学部委员为过渡吧。潜台词其实是那些从旧科学院来的科学家不那么可靠，尤其是他们中的“海归”，怕他们当了院士后翘尾巴。

所以，1955年选出的学部委员中既有科学精英——中央研究院的院士，也不乏具有自然科学和社会科学背景的党员，代表党来领导科学；既有院内的，也有院外的。他们的责任是领导中科院的学术发展。但是还说，一旦时机成熟，中科院会建立院士制度，并从学部委员中遴选院士。

种种原因导致时机一直没有成熟。要不是1994年要成立荣誉学会性质、没有实体的中国工程院了，时机可能还不会成熟。所以，中科院也随之推出了院士制度，将所有的学部委员统统晋升为院士。根据《中国科学院院士章程》，院士是“国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉”，学部也不再有“学术领导”的责任。

有鉴于此，一个科学家当选院士后是否就应该好好享受国家给予的荣誉，而不要掺和到院士章程没有赋予的学术领导中去？

从这个意义上来说，当选院士就必须从学术领导岗位上“退休”。