博文
我的疑问还没有解答，也谈院士与鹏城学者制度
|||
赵凤光
大学时的夜谈会（寝室熄灯后，大家躺在床上乱谈）是一个让人思想自由发挥，室友脑力碰撞的场所。这个问题就是当时一次夜谈会所留：简单的表述如下：各种范围的利益体其遵循的经济学规律是否一致或可比性。
这10多年的工作和生活经验发现其变化类似的命题有很多：
1、国家之间，地域之间（省市），个人之间作为一个经济角度的利益体是否有共性。
2、金庸在小说华山论剑最后讲到山下无名村民也在华山论剑，那么华山论剑的排位到底看谁的排名。谁是天下英雄
3、各种人才评选机制互相叠加或冲突或竞争，作为一个地方政府所推出鹏城学者其定位在何处。是院士天然当选，还是为准院士服务？
问题很多：
第一个问题，实际是很大的问题，中美关系，欧盟的结构问题，以及现在的欧盟经济统一政府问题。都有其核心经济学的解释和判断。茅于轼老师在一篇文章分析到，富人补贴穷人是一国内的正常二次分配，但国家之间这个二次分配就不是很合理。中国在铁矿石和油价上没有世界定价权，感觉饱受剥削，但在很多其他资源，如巴西木材等，燕窝，鱼翅等消费上，感觉又有些盘剥的意味。
第二个问题，各种排行榜就是华山论剑，但现在不是打擂台，擂台可以唯一，文无第一，武无第二。这几天热闹的CCTVpk百度也是一种模式的华山论剑。这个天下英雄到底是谁。
第三个问题：诺贝尔公认全球权威，但没有诺贝尔的时候，中国的院士，深圳的鹏城，能否比较出来真英雄，两者的区别定位又在何处？
还请各位高人指点
https://blog.sciencenet.cn/blog-45542-476296.html
上一篇：给科学网的一个建议
下一篇：《关于研究所管理》学习笔记之一20110819
