中国心理学会理事、著名中青年心理学家、博士生导师郭本禹教授 

理论心理学作为一门理论学科，其重要性自不待言，但如何研究理论心理学则是需要我们深入思考的。理论心理学研究主要运用理论思维方法，理论思维是一种非常重要的研究方法。我们依然记得恩格斯的那句著名论断：“一个民族想要站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。”（《马克思恩格斯选集》第3卷，北京：人民出版社，1972：482）理论思维是处在比经验思维更高水平上的思维活动；是以科学的原理、概念为基础来解决问题的思维活动；也是洞察事物实质，揭示事物本质或过程的内在规律的抽象思维，即根据事物固有的内在规律进行创造性的思考。可见，理论思维是一种复杂的思维活动，具有间接性、抽象性和自觉性的特点。

反观当下中国理论心理学的研究成果，其中很大一部分是难以体现研究者的复杂思维劳动的。有些学者发表的所谓理论心理学研究论文，往往只是简单地编译或综述国外同类论文中的观点，然后就堂而皇之地变成自己研究观点和成果。更有甚者，干脆把自己论文写作主要依据的国外论文在参考文献中也有意无意地加以忽略。在国际互联网日益发达的今天，这种近乎掩耳盗铃、自欺欺人的做法，既是贻笑大方的笑料，也难逃社会舆论的谴责。在现行的科研考量体系下，这种“研究”方式可以说是愈演愈烈。原创性的研究论文和综述文章是有界线的，而一些学者却有意混淆或模糊二者的区别，这种现象是直接造成我国理论心理学在心理学界学术地位不高的一个重要原因。理论心理学研究的更高境界是在评论和批判前人研究的基础上，提出有价值的问题，给出合理的解决方案，最终形成富有创见性的理论成果。也许目前我国的理论心理学工作者还难以取得重大的创新性的理论成果，但作为一篇理论心理学研究论文，至少要体现出作者较为复杂的独立思考和创造性的劳动，我们再也不能低水平地重复甚至“复制”国外学者的劳动了。

本期“理论心理学研究”选用的两篇论文《论20世纪心理咨询与治疗理论的四大对立倾向》和《进化论心理学思想的人类学哲学批判》，均为作者独立思考的学术成果。前者通过宏观地勾画20世纪人类心理咨询与治疗的演变和发展脉络，特别是通过阐明上世纪心理咨询与治疗的理论和方法中的“对立倾向”，从而总体地展示该领域的重大成就。后者以对心理学理论基础的反思为立足点，通过对心理进化的逻辑的追问，并引入人类学哲学的视野，揭示了一切形式的进化论的心理学研究方案的逻辑的盲目性，并为心理学作为一门独立科学寻求理论的统一提供了可能的思路。

我想，以严谨踏实的学风，形成有价值、有创见的理论心理学研究成果，才是我国理论心理学工作者在未来的研究活动中应有的研究态度和研究方向。唯有如此，中国的理论心理学才能获得国际心理学界应有的承认与尊重，才能获得更大的社会影响力。